1.- SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, y en consecuencia se declara: Extinguido el proceso incoado por el ciudadano Aníbal Badillo Gutiérrez titular de la cédula de identidad N° V-9.133.149, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "INVERSORA ALBASAN C.A.", debidamente asistido por la abogada Eva Cecilia Rodríguez Beracierto, inscrita en el inpreabogado N° 122.886. Acto Recurrido: Resolución del Recurso

1.- ADMITE PROVISIONALMENTE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la ciudadana MARIA SIOMARA DURAN DE SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad V 3.062.021, con numero de RIF V- 3.062.021-2 asistida por el ciudadano Dr. Carlos Augusto Castro Pernia, titular de la cédula de identidad Nro V-12.814.120, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 235.684 2. DECRETA MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR, consistente en Comunicar al Juez extranjero Juzgado Primero de Familia de la República de Colombia. Palacio de Justicia Francisco de Paula Santander para ello se utilizara

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada DIANA BEATRIZ CARRERO QUINTERO, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el No. 9280.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (7) de diciembre de 2016, por el abogado Carlos Augusto Maldonado Vera, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano José Elí Sánchez Castañeda, contra la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de junio de 2016 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de junio de 2016 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas procesales, a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Quedó CONF.....

V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandada, en fecha 22 de septiembre de 2017, en contra de la decisión de fecha 21 de septiembre de 2017, en virtud de la inasistencia a la audiencia preliminar de la misma fecha, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se confirma la sentencia emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana ALFONSINA D.....

D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Luz Dary Moreno Acosta, Jueza Cuarta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CIRSTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a los ciudadanos RAMÓN LEONIDAS COLMENARES ROMERO, NESTOR COLMENARES ROMERO, AURA CECILIA COLMENARES ROMERO, ELIO RAFAEL COLMENARES ROMERO, MARTÍN MOISES COLMENARES ROMERO, PEDRO LUIS COLMENARES ROMERO y MARIANA NATHALY COLMENARES DE SANTOS, titulares de las cédulas de identidad Números V-5.655.132, V-5.655.120, V-5.677.025, V-9.206.341, V-9.222.986, V-10.166.263 y V-12.816.730 respectivamente y de este domicilio, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano NESTOR SOCORRO COLMENARES VIVAS, quien en vida fue .....

Se dictó Sentencia Iterlocutoria N° 095/2018 mediante el cual se pronunció sobre las pruebas.

se dictó Sentencia Interlocutoria N° 094/2018 mediante el cualse pronumcio sobre las pruebas.

...Pues bien, con meridiana claridad se confirma que no hubo por parte de los identificados cónyuges y de sus abogados, la debida actuación de suscribir el escrito presentado, aún cuando este Tribunal les Instó para proceder luego a pronunciarse sobre su admisibilidad. Así las cosas, transcurrido más de un (01) año de haber sido librado el correspondiente auto, sin obtener como se insiste la actuación de firma por los peticionantes y de al menos uno de los profesionales asistentes; con ello se contravienen normas de orden público, entendido este como el Interés General de la Sociedad que sirve de garantía a los derechos de los particulares y a sus relaciones recíprocas, por lo que resulta forzoso para este Tribunal sobre la base de las motivaciones de hecho y de derecho ya expuestas, el declarar Inadmisible la Solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, por resultar contraria al Orden Público. Así se decide. Déjese copia certificada de la presente sentencia inter.....