DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: CANCHICA TAMARIZ OSCAR YOVANNI y LUZ MARINA CARDENAS ROSALES, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipo Jáuregui del Estado Táchira, en fecha 17 de agosto de 1999, según consta del Acta de Matrimonio Nº 60.

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: GODOY RUIZ PABLO ANTONIO y MARTINEZ CIFUENTES AMANDA, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Concejo Municipal del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, en fecha 14 de noviembre de 1992, según consta del Acta de Matrimonio Nº 860.

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: GARCIA ROSALES YERSON ENRIQUE y RAMIREZ ZAMBRANO LILIA COROMOTO, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Juzgado Segundo de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 15 de febrero de 1986, según consta del Acta de Matrimonio Nº 6

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación intentada por la abogada Rosa Amelia Triana Lizarazo, defensora de los ciudadanos JHONNY STARLIN MENDIETA PERALTA y QUIOMAR EMILIO MENDOZA TRUJILLO, contra el abogado Mike Andrews Omar Parada Amaya, Juez en Funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el mencionado Juez Cuarto de Control y ordena que la causa signada con el Nº4C-6029/05, sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución de la causa, de conformidad con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

declara la nulidad del escrito de promoción de pruebas de fecha 21 de diciembre de 2004 inserto a los folios 50 al 52, del auto que las admite de fecha 27 de enero de 2005, corriente al folio 53 y de las solicitudes de confesión ficta fechadas, 10 de febrero y 09 de junio de 2005. En cuanto al auto de abocamiento de fecha 20 de junio de 2005, se deja sin efecto el mismo en lo que respecta a la fijación del lapso para la reanudación del juicio, la orden de notificación de las partes, la comisión conferida al Juez de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de esta Circunscripción Judicial y el cartel de citación para los herederos desconocidos de ANA JULIA VIUDAD DE PULGAR, corriente a los folios 64 al 67, quedando incólume sólo el abocamiento del suscrito al conocimiento de la presente causa. Repone la causa al estado de nombrar Defensor Ad-Litem

PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por el Ministerio Publico, así como las pruebas ofrecidas por la misma, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como las pruebas promovidas por la misma en su escrito de acusación que corre a los folios CINCUENTA Y SEIS (56) AL CINCUENTA Y NUEVE (59)) de las actas procesales que conforman el presente expediente. SEGUNDO: Declara Procedente el procedimiento por admisión de los hechos, solicitado por el adolescente acusado y en consecuencia declara penalmente responsable al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), por la comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS, previsto y sancionado en el artículo 8 sen la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se impone al adolescente responsable OSCAR JOSÉ COGOLLO ROJAS, ya identificado, la medida de AMONESTACION de conformidad con lo est.....

PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Publico contra la adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), ya identificada, y las pruebas ofrecidas por la misma, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Declara con Lugar el procedimiento por admisión de los hechos, solicitado por el adolescente acusado, y en consecuencia declara penalmente responsable a (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), por la comisión del delito de por la comisión de los delitos de ROBO PROPIO de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal. TERCERO: Se impone a la acusada responsable (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) ya.....

En virtud de los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal "f", del artículo 578 ibídem, decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; a tenor de lo previsto en el literal "a", del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL.....

En virtud de los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal "f", del artículo 578 Ibídem, decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano F.A.V.R.; a tenor de lo previsto en el literal "a", del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

declara INOFICIOSO pronunciarse sobre el fondo de la apelación, dado que no va a tener consecuencia jurídica alguna y ordena remitir las presentes actuaciones al tribunal de origen.