Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana ROSA ALICIA USECHE DELGADO, contra los ciudadanos JESÚS MANUEL PÉREZ COLMENARES, OLIVA CLOTILDE PÉREZ COLMENARES, OLGA CONSUELO PÉREZ COLMENARES, CANDIDA PÉREZ COLMENARES DE ALARCÓN y MARÍA DEL CARMEN PÉREZ COLMENARES, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. A tenor de lo estipulado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

. En consecuencia, mal podría el Tribunal decretar en el curso de proceso embargos sucesivos sobre distintos bienes muebles determinándolos en cada decreto, pues ello resulta contrario a la naturaleza de dicha medida, y en tal virtud niega la solicitud de embargo de nuevos bines muebles propiedad de la demandada. Así se decide Respecto a la actualización del monto por el cual se decretó el embargo, considera esta sentenciadora que ello equivale a tasar el valor de los daños cuya indemnización demanda la parte actora, lo cual constituye el objeto de la pretensión e implicaría un adelanto de opinión sobre el fondo del asunto controvertido. Así se establece, y en tal virtud niega lo solicitado. Por otro lado respecto a la solicitud de embargo de nuevo bienes conforme a lo dispuesto en el Artículo 548 procesal, advierte esta sentenciadora que la posibilidad de embargar nuevos bienes prevista en la referida norma es aplicable al embargo ejecutivo no al preventivo, pues se trata de .....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Divorcio entre los ciudadanos MARIA ELENA REDONDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.672.658 y JESUS MARIA RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.172.137, de acuerdo con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en los términos señalados en la Sentencia No. 446/2014, del 15/05/2014 y sentencia No. 693 del 02/06/2015. En consecuencia, QUEDA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 27/04/1979, entre los ciudadanos antes mencionados, por ante el Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira, según Acta de Matrimonio No. 7.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por la parte demandante mediante escrito presentado en fecha 2 de junio de 2.022, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Respecto al desglose solicitado esté Tribunal no puede providenciar sobre el mismo, por cuanto el documento a desglosar no coincide con los folios señalados en el escrito; asimismo se deja sin efecto la comisión librada al Juzgado comisionado bajo oficio N° 0860-057, de fecha 29 de abril de 2.021, para la practica de la citación de la demandada, por cuanto se evidencia que la misma no registra su salida en el libr.....

República Bolivariana de Venezuela En su Nombre: TRIBUNAL QUINTO DE MUCIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 06 de JUNIO de 2022. 212° y 163° Visto el auto dictado por este Tribunal en fecha 24 de MAYO de 2022, inserto al folio 33, en el cual se le ordenó a la parte solicitante consignar ACTA DE MATRIMONIO DEL CAUSANTE TOBIAS ORLANDO PERNIA MOGOLLON CON LA CIUDADANA MELADYS GONZALEZ EN VISTA DE QUE NO ESTA SUFICIENTEMENTE DEMOSTRADO EL VINCULO QUE TIENE EL CAUSANTE CON LA CIUDADANA MELADYS GONZALEZ concediéndosele CINCO (05) días de despacho a partir del 25 de MAYO de 2022 y hecho lo cual se procedería a admitir la presente solicitud; observando este Tribunal que hasta la presente fecha ha transcurrido el lapso otorgado a la parte solicitante, sin que la misma haya consignado lo peticionado en el auto in comento. En tal virtud, este Tribunal Quinto de Munici.....

ÉSTE JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Extinción de Obligación alimentaría que tiene el obligado ciudadano: NELSON MIGUEL RANGEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.244.585, a favor de la adolescente: LISBETH RANGEL MENDOZA. SEGUNDO: Se Declara extinguida la obligación alimentaría.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la Acción de Amparo, instaurado por las ciudadanas Odalys Andreina Duque Mora, titular de la cédula de identidad V- 27.227.436, Leyddy Yarime Fuentes, titular de la cédula de identidad V- 17.862.182, Fanny Andrea Álvarez Martínez, titular de la cédula de identidad V- 26.492.235, Magdiel Sarai Mendoza Mendoza, titular de la cédula de identidad V-26.746.619, Kerly Johana Hernández Torres, titular de la cédula de identidad V- 26.069.265, Karla Gloribely Chacón Canchica, titular de la cédula de identidad V- 26.595.466, Ana Karina Suárez Barrera, titular de la cédula de identidad V- 27.156.553, María Elisa Parra Chacón, titular de la cédula de identidad V- 26.788.267, Albany Naybeth .....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la representación de la parte demandante contra el fallo proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado de apertura del lapso de apelación, para que con ello, el defensor ad littem, ejerza el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el A quo, que resuelve el mérito de la causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes de la decisión conforme a la indicación de la Resolución Nro. 05 de fecha 05 de octubre del 2.020 emanada de .....