esta Jueza Temporal Unipersonal Nº 05 de la Sala de Juicio del TIRBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, LA PERENCION DE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROTECCION, incoada por la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público, en beneficio del Adolescente CRISTOBAL ANDRES ABRIL VILLANUEVA, venezolano, de diecisiete años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 19.522.478.

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandante en fecha 04 de mayo de 1996; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de ocho (08) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 14/12/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, co.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos, fue la realizada por la parte demandante en fecha 30 de mayo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de dos (02) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 07/12/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conl.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandante en fecha 21 de noviembre de 1994; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de nueve (09) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 15/11/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 16 de noviembre de 1994; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de diez (10) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 20/11/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente,.....

UNICO: REVOCAR el beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, acordado al penado BAUTISTA VILLAMIZAR HUMBERTO, plenamente identificado en autos, por las razones de orden legal expuestas en el cuerpo de la presente decisión. Líbrese los oficios respectivos y las notificaciones. Líbrese la correspondiente orden de captura a los organismos competentes. DRA. LISBETH GUTIÉRREZ PERNÍA JUEZ PRIMERA DE EJECUCIÓN ABG. HUGO JOSÉ SANTOS ROSALES. EL SECRETARIO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO. DECIDE: NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO: marca: Jepp, modelo Grand Cherokee, año: 2002; color: Azul, clase Camioneta, tipo: Sport- Wagon; Serial de carrocería: 8Y4GW58NA21708489, Serial del Motor: 8 Cilindros; Placas: SAO-381; solicitada por el Abogado JOSE FLORENCIO CAMPOS ALVARADO, actuando como Apoderado del ciudadano JORGE ELICER CHONA SANTANDER.

Por los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3, del Circuito Judicial Penal del Estado, Extensión San Antonio del Táchira, administrando Justicia, en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE UNICO: NIEGA LA ENTREGA, SOLICITUD DE ENTREGA, del vehículo Clase automóvil Marca Toyota, modelo Corola, color rojo, placas NAB-59Y, serial del motor 4AK104604, serial de carrocería AE928825905, año 1993, al ciudadano HECTOR RAMIRO APARICIO NIÑO. Ordena remitir las actuaciones al Ministerio Público a fin de que continué con la investigación .

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO CONDENA a la ciudadano RUFINO ANTONIO RODRIGUEZ GALVIZ, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por encontrarse culpable en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para lo cual se tomó el contenido del artículo 37, del Código Penal y la rebaja contenida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, a si mismo se condena a la penas accesorias contenidas en el artículo 16 ordinal 1° Código Penal, en el Centro Penitenciario de Occidente. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente causa al Tribunal de Ejecución de penas y Medidas en su oportunidad Legal. TERCERO: Se acuerda.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Admite Totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en contra del imputado OSCAR MANUEL LUNA, quien dice ser venezolano, nacido el 17/05/1971, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.351.226, residenciado en Palmira, Vía Principal, hacia Villa chalet, casa sin numero, en construcción, Palmira, Municipio Guasimos, Estado Táchira. Por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo previsto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE las pruebas presentadas por la Fi.....