DISPOSITIVO Por lo antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL N° 08 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Califica la flagrancia, en la aprehensión del ciudadano CARLOS EDUARDO CÁRDENAS LOPEZ, identificado in supra, por estar llenos los extremos del artículo 248 de la norma adjetiva penal, en concordancia con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la presunta comisión de los delitos de AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en los artículos 41, en relación con el artículo 64 numeral 4, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 3 del Código Penal. Se desestima la aprehensión en flagrancia en la presunta comisión del delito de Violencia Física Agravada. SEGUNDO: O.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del estado Táchira, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Revisa la medida privativa de libertad impuesta en fecha 08 de Abril del 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA , IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA , IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA , por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas E.M.G., D.P.G. y G.C.A.. Segundo: Declara con lugar la solicitud de sustitución de la Medida de Privación de Libertad, impuesta a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA y IDENTIDAD OMITI.....

Con base a ello, es conclusión inexorable, que la única persona que tiene la facultad legal para proponer la querella interdictal de amparo a la posesión, es el poseedor legítimo; no obstante, cabe indicar, que el poseedor precario puede también intentar la acción, pero en nombre y en interés de quien posee, a quien le es facultativo intervenir. Pero no tratándose el presente caso, de una posesión legítima, requisito este indispensable para que se proteja el hecho de la posesión y sus perturbaciones, ello contraría el contenido que de manera expresa se encuentra establecido en el artículo 782 del Código Civil, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Querella Interdictal interpuesta por el ciudadano MANUEL ADOLFO HERNANDEZ HERNANDEZ, asistido por el Abg. Domingo .....

El Juez Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar la petición de calificación de flagrancia en la aprehensión de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del delito de robo agravado de vehiculo automotor, solicitada por la representante del ministerio publico. SEGUNDO: Ordena la continuación de la causa por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: Declara con lugar la solicitud de imposición de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de la libertad, peticionada por la representante fiscal, a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), debiendo cumplir con la medida cautelar contemplada en el articulo 582, literal "b, c, d, f, g", de la Ley Orgánica para la Protección del Niñ.....

En el presente caso el Ministerio Publico no ha hecho uso de la prorroga establecida en el articulo 314 ejusdem, por lo ante el vació legal del lapso que tiene el Ministerio Publico después de vencido el termino de sesenta días otorgado como es en el presente caso de conformidad con el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal comento, este Tribunal acuerda en aras de salvaguardar los derechos del imputado establecidos en el articulo 44 del texto constitucional y una justicia expedita, notificar al Ministerio Publico del vencimiento del lapso antes señalado y que a partir de la notificación del presente comenzara a correr un lapso de treinta días para presentar acusación o el sobreseimiento de la causa y en su defecto este Tribunal pasara a decretar el archivo judicial y el cese de toda medida de coerción personal, de conformidad con el ultimo aparte del articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese las partes, déjese copia en el archivo del Tribunal. ABG......

POR LAS CONSIDERACIONES ANTES SEÑALADAS, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: colocando a disposición de la Dirección de Armamento de las Fuerzas Armadas, de conformidad con el artículo 278 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 6 numeral 1 de la ley para el Desarme, la 01) ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA, CALIBRE 16, MARCA VERETA ITALI Y UNA BALA CALIBRE 16, la cual fue retenida por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalísticas sub delegación San Antonio del Táchira en fecha 29-01-2010. Regístrese y déjese copia de la presente decisión, Ofíciese al DARFA y remítase a la Fiscalía del Ministerio Público. ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ MONTILVA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. SECRET.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JOSE GONZALO DUQUE ARELLANO Y NEIDA YUDITH ANGULO DE DUQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V- 2.807.726y V- 5.644.422, en su orden, de este domicilio, contraído por ante la Prefectura del entonces la Municipio San Juan Bautista, Distrito San Cristóbal; hoy Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del estado Táchira. el día treinta y uno (31) de agosto de 1981, plasmado en Acta de Matrimonio No.266, del año 1981, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal y por el Registro Principal , ambos del estado Táchira. Ofíciese .....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ OCHOA HERNÁNDEZ Y LOURDES BELEN BRICEÑO RINCÓN, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-10.153.587 y V-10.840.327, en su orden, de este domicilio, en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que les une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 16 de Febrero de 2.008, por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, del Estado Táchira, plasmado en Acta de Matrimonio No.048, del año 2.008, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal y por el Registro Civil Principal, ambos del Estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere .....

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; decide: Primero: Decreta la Prescripción de la sanción impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA , quien fue sancionado a cumplir las medidas de REGLAS DE CONDUCTA IMPUESTA POR EL LAPSO DE OCHO (08) MESES; por la comisión del delito de HURO AGRAVADO , previsto en el artículo 452 numeral 5 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana A.C.G., y proceder previsto al articulo 583 de la Ley Orgánica De Niños Niñas y Adolescente . Segundo: Ordena la Cesación de la medida de Reglas de Conducta impuesta por el lapso de Ocho (08) Meses, al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA , antes identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 645 de .....

Queda fijada la Obligación de Manutención a favor de la niña: (XXXXXXXX), en la cantidad de CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 50,00) SEMANALES, para un total de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) MENSUALES, de igual forma dos bonos por igual cantidad para los meses de septiembre y diciembre, que servirán para cubrir los gastos escolares y navideños, respectivamente, en cuanto a los gastos derivados de ropa, zapatos, medicinas y otros acuerdan que serán compartidos en un 50% por ambos progenitores. TERCERO: Dicho monto se aumentara anualmente en un 20% de acuerdo a los índices de inflación que emita el banco central de Venezuela