EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano: YANFRANCO PARRA AMARIZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 19.353.641, en la presunta comisión del delito de delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del orden público. SEGUNDO: CALIFICA LA FLAGRANCIA EN CUANTO A LOS IMPUTADOS: FABIO CÁRDENAS SUAREZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 26.967.264; JHON SERRANO BELTRAN, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía Nº C.C. 1.090.....

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control N° 08, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Único: Declara la Desestimación de la Investigación, en virtud que los hechos denunciados sólo pueden ser enjuiciados previa querella de la víctima, existiendo un obstáculo legal para el desarrollo del proceso; todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia para el Tribunal. Notifíquese al Ministerio Público y a la víctima. Firme la decisión remítase al Ministerio Público. El Juez, Abg. Eliseo José Padrón Hidalgo La Secretaria, Abg. Darcy Ortiz Macea SP21-P-2011-001709

Con base a lo anteriormente narrado, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por YANDERSON OMAR VARGAS, toda vez que el mismo es perseguible a petición de parte interesada, de conformidad con lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vencido el Lapso de Ley remítanse las presentes actuaciones al Ministerio Público para que procede a su archivo. Déjese copia en el archivo del Tribunal y Notifíquese de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Seguidamente, el Tribunal procede a dar cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Comitente, para lo cual impone a los Notificados del Amparo a la Posesión acordado por el Tribunal de la Causa a favor de los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO MÁRQUEZ CHACÓN y CARMEN GUADALUPE CONTRERAS, ya identificados, en tal sentido deben Abstenerse de realizar actos que perturben en la posesión sobre la entrada ubicada por el lado Oeste, es decir, con callejuela pública de cuatro (04) metros y que mide trece (13) metros de la vivienda propiedad de los Querellantes, ubicada en la dirección antes indicada; por cuanto este Tribunal observa en la entrada de dicha callejuela un portón con su respectivo candado, insta a los Querellados y Notificados a suministrar la llave del referido candado a los Querellantes

En consecuencia, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, EN UN TODO ACUERDO CON EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, LE IMPARTE A LA CONCILIACIÓN SUSCRITA ENTRE LAS PARTES SU HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, POR LO CUAL SE TENDRÀ CON FUERZA EJECUTORIA.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- La Juez Titular, Abg. LUISA MEDINA LOS COMPARECIENTES, _______________________________________________________ LA SECRETARIA, ABG. MARISOL MALDONADO

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público contra el adolescente para el momento de los hechos (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del delito de POSESION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de las Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (vigente para la época del hecho), en perjuicio del Estado Venezolano; así como, la totalidad de los medios probatorios ofrecidos a los efectos de un eventual juicio oral y reservado. SEGUNDO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente para el momento de los hechos (OMITIDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de POSESION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de las Sustancias Estu.....

SE DECIDIO DECLARANDO CON LUGAR, LA SOLICITUD DE AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION; REALIZADA POR LA CIUDADANA CAROLINA CALDERON, EN CONTRA DEL CIUDADANO SANTOS DOMINGO ZAMBRANO MEDINA .

1.-DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano: YANFRANCO PARRA AMARIZ, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad Nº 19.353.641, nacido en fecha 08 de enero de 1.988, de 23 años de edad, hijo de Cristóbal Parra (v) y de Yanet de Parra (v), soltero, de profesión u oficio Chofer; residenciado en Santa Bárbara 1, calle 2, avenida 26, casa N° 16-83, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira. TELEFONO: 0276-7626514, en la presunta comisión del delito de delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del orden público. SEGUNDO: CALIFICA LA FLAGRANCIA EN CUANTO A LOS IMPUTADOS: FABIO CÁRDENAS SUAREZ, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas Distrito Capital, titular de la cédula de identidad Nº 26.967.264, nacido en fecha 06 de febrero de 1.991, de 20 años de edad, hijo de José I.....

Así las cosas; revisada como ha sido la sentencia de éste Tribunal de fecha 19/01/2007 (fs. 486 al 443), se observa que la misma en su dispositivo TERCERO señaló textualmente: "Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas"; no obstante el Abogado ya mencionado, pretende que se le modifique la decisión en el sentido que se condene en costas al solicitante. Así se observa, que el pedimento formulado riñe con la naturaleza de la ampliación de sentencia, pues la decisión de fecha 19/01/2007 (fs. 486 al 443), sí hizo pronunciamiento sobre las costas; en consecuencia, no hay nada que ampliar porque el punto no fue omitido, debiendo declararse sin lugar la solicitud de ampliación. Así se decide.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuesto, en aplicación de la calificada doctrina sobre el tema; y visto que transcurrieron ciento setenta y cuatro (174) días calendario consecutivos desde la fecha de celebración de la Asamblea de "Centro Clínico San Cristóbal, C.A" (30/06/2005) exclusive, hasta la fecha de interposición de la solicitud aquí ventilada (21/12/2005) inclusive, queda evidenciada la caducidad de la acción, siendo forzoso para éste Operador de Justicia declarar inadmisible conforme al primer aparte del artículo 290 del Código de Comercio, la solicitud presentada por el abogado José Alejandro Colmenares. Así se decide.