DECLARA CON LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana ISABEL TERESA PEÑA MORANTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.623.243 contra el ciudadano MIGUEL ANGEL BONILLA SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.353.009 por Divorcio, fundamentándose en la causal 2º del artículo l85 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 07 de Septiembre de 1972, por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Táchira, según acta de Matrimonio N° 175.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la rectificación del acta de nacimiento N° 4.507 de fecha 09 de noviembre de 1972, perteneciente al ciudadano JOSE ALBERTO ZABALA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.494.301, de este domicilio, inserta ante la Prefectura del Municipio La Concordia del Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, hoy en día Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y al Registro Civil Principal del Estado Táchira, colocar una nota marginal en la partida de nacimiento antes referida, conforme lo indica el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Ofíciese lo conducente al Registro Civil .....

PRIMERO: SE HOMOLOGA la TRANSACCIÓN JUDICIAL contenida en el escrito de fecha 16 de diciembre de 2009 (fls. 310 al 316), celebrado en principio por la ASOCIACIÓN BOLIVARIANA DE TRABAJADORES DE LA ECONOMÍA INFORMAL (ASOBOTREI), representada por su Presidente LUIS ALBERTO RODRÍGUEZ, en representación de ésta co demandada por una parte y por la otra el ciudadano RUBÉN DARÍO PELÁEZ MUNERA, como actor o accionante de la presente causa, así como la adhesión formulada a dicha transacción por la COOPERATIVA BOLIVARIANA EL TRIUNFO DE LA ECONOMÍA INFORMAL, como última co demandada, contenida en la diligencia de fecha 16 de diciembre de 2009 (f. 317), suscrita por la representación judicial de dicha Cooperativa, donde manifiesta expresamente que se adhiere a dicha transacción; en los términos por ellos expresados; en consecuencia éste Tribunal le otorga al presente litigio, el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara improcedente la solicitud realizada po.....

Se homologa el acuerdo entre las partes.

En base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanos FRANK ALEXIS LUNA CAICEDO y YALIN BETSABE PERNIA HARRIS, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 19 de diciembre del año 2007 por ante la Junta Parroquial San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 104 Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena que la presente sentencia se inserte íntegramente en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil correspondiente y al Registro Principal del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir copia certificada de la misma a los fines de.....

En base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanos LISBETH CAROLINA MENDOZA y DANIEL MAS GUERRERO, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 03 de diciembre del año 2005 por ante el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 17.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 03 de marzo de 2011. Visto el auto de fecha 25 de febrero de 2011 (inserto al folio anterior), y en observancia de que la parte actora no ha dado cumplimiento a lo requerido por este Tribunal dentro del lapso fijado, se declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA de conformidad con lo previsto en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de lo expuesto, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUEMRO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Fiscalía 29° del Ministerio Público, en contra LUIS FRANCISCO MÁRQUEZ LÓPEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de la Paz, César, República de Colombia, nacido en fecha 05-11-1950, de 60 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.504.052, profesión u oficio Chofer, hijo de Elvira López (v) y de Marino López (f), y residenciado en Urbanización Ciudad Betania, Edificio Bucare, Torre 4, apartamento 4-4B, Ocumare del Tuy, Teléfono: 0239-6119618, actualmente recluidos en el Centro Penitenciario de Occidente, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILÍCITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, p.....

Este Tribunal de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del la Circunscripcion Judicial del Estado Táchira, con sede en la Ciudad de Tariba.

SE DECIDIO HOMOLOGAR LA CONCILIACION TOTAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, PRODUCIDA ENTRE LOS CIUDADANOS MARTHA DUARTE DURAN Y RAIMUNDO CHAPARRO CENTENO, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 315 Y 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM.