DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el abogado JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO, actuando en representación del ciudadano LORENZO MOGOLLON VERA, en contra del ciudadano JIMMY SARMIENTO CHACÓN, suficientemente identificados en autos, en CONSECUENCIA: PRIMERO: Quedan RESUELTOS LOS CONTRATOS DE COMPRA VENTA CON RESERVA DE DOMINIO de fecha 18 de febrero del 2.008, autenticados por ante la Notaria Pública de San Antonio del Estado Táchira, anotados bajo los Nros. 35 y 36 respectivamente, Tomo 224 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa notaría. SEGUNDO: El ciudadano LORENZO MOGOLLON VERA, debe devolverle al ciudadano JIMMY SARMIENTO CHACÓN, la suma de CUARENTA Y DOS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 42.000,oo), por concepto de cuota inicial del precio de ambos contratos aquí resueltos. TERCERO: Se le ORDENA al ciudadano JIMMY SARMIENTO CHACÓN, restituir al demandante ciudadano LORENZO MOGOLLON VERA, los dos vehículos objetos de los contratos aquí resueltos con las sigu.....

De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante no compareció en el lapso indicado en la Sentencia referida supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Y así se decide. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra M.

De conformidad con la jurisprudencia precedentemente expuesta y en aplicación al caso de autos se evidencia que la parte actora no fue diligente en la citación de la parte demandada, pues en los autos no consta que se haya señalado qué medios y/o recursos necesarios proporcionó al alguacil para que dicho funcionario pudiera ocurrir al lugar donde se encuentre el demandado y efectuar su citación, (indicando si se encontraba a más de quinientos (500) metros de la sede del tribunal); la manifestación escrita de parte del alguacil, recibiendo dichos recursos. En consecuencia, y en virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, se declara la improcedencia de la denuncia bajo análisis, y así se decide. Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario para que conste en las actas la citación de la parte demandada, transcurriendo un total de 3 .....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, por encontrarla conforme a derecho le imparte la HOMOLOGACION DE LEY A LA PARTICION AMISTOSA en la forma convenida por ellos, y le otorga el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, conforme a la norma prevista en los artículos 255 y 788 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia queda disuelta la Comunidad conyugal

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de las partes desde el pasado 14 de agosto de 2013; demostrándose en el caso de marras los supuestos de la perención, puesto que desde el referido 14 de agosto de 2013 hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un año, sin que de autos se desprenda impulso procesal necesario para lograr la materialización de la citación del demandado de autos, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes es impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro aban.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora desde el pasado 10 de julio de 2013; demostrándose en el caso de marras los supuestos de la perención, puesto que desde el referido 10 de julio de 2013 hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un año, sin que de autos se desprenda impulso procesal necesario para lograr la materialización de la citación del demandado de autos, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro a.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Primero: SE DECLARA PROCEDENTE la medida ejecutiva de embargo solicitada por el Instituto Autónomo de Vialidad del estado Táchira (I.V.T.), representado por el Abogado JOSE DEL CARMEN ORTEGA CÁRDENAS; en el presente litigio mediante el cual se interpuso Demanda de Contenido Patrimonial, contra la empresa CONSTRUCTORA GARCÍA GARCÍA C.A. y solidariamente contra la empresa SEGUROS ALTAMIRA C.A. Segundo: SE DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre los bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 20 CÉNTIMOS (Bs. 1.218.484,20) que comprende el doble de lo adeudado (capital más intereses). Si el embargo recayere sobre.....

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: 1º: SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales, interpuso la ciudadana Mayde Lorena Rodríguez Urbina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. ° V.- 11.507.026, en contra de la Junta Liquidadora del Hospital General de Táriba. 2º: SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales, interpuso la ciudadana Mayde Lorena Rodríguez Urbina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. ° V.- 11.507.026, en contra de Hospital General de Táriba (Fundahosta). 3º: CON LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales, interpuso la ciudadana Mayde Lorena Rodríguez Urbina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. ° V.- 11.507.026, en contra del Ministerio del Poder Popular para la Salu.....

II DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones previamente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado en fecha 12 de agosto de 2014, por el Abogado José Gregorio Odreman, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 24 de noviembre de 2014. Y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. El Juez ABG. JOSÉ FÉLIX ESCALONA B. El secretario, ABG. DANIEL GUERRERO. Nota: En este mismo día, siendo las dos y cincuenta de la tarde (2:50 pm), se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. .....