Este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RATIFICA en todo su vigor, la Medida de Amparo Cautelar, decretada y publicada en fecha 13 de diciembre de 2023, mediante sentencia interlocutoria signada con el número N° 077/2023.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 15 de enero de 2024, por la abogada Danghira Dávila Varela, actuando en nombre y representación del Instituto Oficial de Beneficencia Pública y Asistencia Social del Estado Táchira (Lotería del Táchira) contra el auto de fecha ocho (08) de enero de 2024, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial, que negó el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de diciembre de 2023. SEGUNDO: SE ANULÓ el auto de fecha ocho (08) de enero de 2024, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE ORDENÓ al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial, proveer lo pertinente a lo.....

´Por tanto, al haber interpuesto la parte actora la demanda en contra de la Sociedad Mercantil SUPERIOR DE VENEZUELA C.A, sin indicar el representante legal de la misma a los fines de que su citación señalando que se cite a los herederos del causante Pablo Antonio Vivas Castillo, a saber, los ciudadanos Daniela Vivas Ramírez, titular de la cédula de identidad N° V-20.879.946 y Adán Vivas Ramírez, titular de la cédula de identidad N° V-26.862.848, los cuales no tienen el carácter de representantes legales de la demandada, resulta forzoso para quien decide de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 procesal declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por La ciudadana Rosalba Roa Vera en contra de la Sociedad Mercantil SUPERIOR DE VENEZUELA C.A, por reconocimiento de contenido y firma del documento privado de fecha 9 de julio de 2012, por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 138 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.´

´este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RICHARD CLEOBALDO CHAVEZ PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.745, en su carácter de defensor Ad-litem de los co demandados JESUS ANTONIO OCHOA APARICIO y YAJAIRA LIZETH PAEZ DE OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.102.510, V- 22.640.995 en su orden y de este domicilio, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de junio de 2023. SEGUNDO: NULA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de junio de 2023, así como las .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO la falta de cualidad de la parte actora, y en consecuencia inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano Arnulfo Esteban Escalante Méndez en contra de las ciudadanas María Elisabeth Medina Chacón y Digna María Medina Chacón, por nulidad de la venta contenida en el documento protocolizado por ante el Registro Público de los Municipios Libertador y Fernández Feo del Estado Táchira, en fecha 2 de febrero de 2017, bajo el N° 23-2017, Protocolo Primero, Tomo VI, folios 171-175. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 procesal, se condena en costas a la parte demandante.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por la ciudadana MARIA MANUELA BASTOS RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-23.171.165, parte demandante en la presente causa, debidamente asistida por la abogada BILMA CARRILLO MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 129.288. Se da por consumado el desistimiento del presente procedimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, SE DECLARÓ INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa y DECLINÓ LA COMPETENCIA en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

´este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada las ciudadanas NUBIA ESPERANZA MORA TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.212.248, domiciliada en San Cristóbal, estado Táchira y MIRIAM MORA TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 10.159.760, domiciliada en San Cristóbal, estado Táchira; contra el auto dictado en fecha 14 de septiembre de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del T.....