En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por la ciudadana Nancy Esperanza Guerrero Colmenares parte demandada en el escrito presentado el 6 de junio de 2025, que la misma reconoce expresamente el documento fechado el 5 de mayo de 2025, señalando que es cierto su contenido y es suya la firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.....

Ahora bien, de la revisión exhaustiva de todos los documentos que fueron producidos junto con el escrito libelar se aprecia que si bien la parte demandante consignó copia certificada del título de propiedad respectivo del inmueble protocolizado en la Oficina de Registro Público del Distrito San Cristóbal en fecha 21 de octubre de 1994, bajo el N° 43, Tomo 8, Protocolo 1, correspondiente al cuarto trimestre de ese año, no obstante no consignó la certificación expedida por el Registrador en los términos del Artículo 691 procesal, sino que presentó la certificación de gravamen sobre el inmueble cuya prescripción pretende sea declarada a su favor, instrumento éste que tal como lo señala la jurisprudencia citada supra, no es el exigido en el Artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, al no haber consignado la parte demandante la aludida certificación expedida por el Registrador en los términos del Artículo 691 procesal, resulta forzoso para quien decide declarar in.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Israel Francisco Medina Borrero, en contra de los ciudadanos Israel Jesús Medina Rosales, Juan Manuel Ramírez Rosales, Lolimar Ramírez de Torres, y Lizbeth Rosmira Ramírez Rosales, por reconocimiento de unión estable de hecho. En consecuencia, declara que entre el demandante Israel Francisco Medina Borrero y la causante Lola Rosales, existió una unión estable de hecho desde el mes de abril del año 1.988 hasta el 5 de julio de 2.021, fecha del fallecimiento de la precitada de cujus. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión insértese en los Libros de Registro Civil del Municipio Michelena del Estado Táchira, para lo cual se acuerda expedir copia fotostática certificada, c.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SUBSANADO el defecto invocado por la representación judicial de la parte demandada, como fundamento de la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 6° del Artículo 346 procesal, en concordancia con lo previsto en el Artículo 340 en su ordinal 4° procesal. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, prevista en el ordinal 6° del Artículo 346 procesal, en concordancia con el Artículo 340 en su ordinal 6° procesal. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento el proceso debe seguir su curso, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 358 procesal. CUARTO: De conformidad con lo dispuest.....

En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por la ciudadana Ruth Eunice Torres Guillen, parte demandada en el escrito presentado el 2 de junio de 2025, que la misma reconoce expresamente el documento fechado el 18 de septiembre de 2023, señalando que es cierto su contenido y es suya la firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de l.....

En el caso de autos este Tribunal observa que el ciudadano José Gregorio Ramírez García, personalmente asistido del abogado Cesar Josué Ochoa Ruiz, es quien desiste del procedimiento. Visto que se encuentran cumplidos los extremos exigidos en el Artículo 265 procesal, se Homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante, y en consecuencia, declara consumado el acto y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento del procedimiento realizado por el demandante el ciudadano José Gregorio Ramírez García, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-13.306.733, asistido de abogado. Así se decide. Una vez quede firme la presente decisión se levantarán las medidas decretadas por este juzgado en fecha 3 de junio de 2.025.