Por las razones antes expuestas Tanto de hecho, como de derecho, este Juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 647, literal e, de la Ley orgánica de Protección del Niño y del adolescente, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por la autoridad que me confiere la ley, decide: PRIMERO.- Acordar el cambio de medida solicitado por la defensa del ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). SEGUNDO.- Se acuerda la libertad del ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). TERCERO.- Sustituir la medida de privación de libertad por la medida de Libertad Asistida, por plazo de un (01)año, seis (06) meses. CUARTO.- Mantener la medida de Reglas de conducta, hasta su cumplimiento, por el tiempo que le resta de nueve (09) meses y quince (15) días. QUINTO.- Mantener la medida de servicios a la comunidad, hasta su cumplimiento por el lapso de seis meses. SEXTO.- Las citadas medidas las debe cumplir (identidad omitida por .....

Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal Nº4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de los niños y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda hacer entrega de la niña MARÍA ESTHER JIMENEZ BAUTISTA, venezolana de nueve años de edad, identificado con Partida de Nacimiento Nº 1216, a su progenitora, ciudadana MARÍA CRUZ DELINA BAUTISTA, colombiana, mayor de edad, cédula de ciudadanía Nº 51.702.605, de conformidad con lo establecido en el artículo 126, literales a) y c) en concordancia con el artículo 124, literal b) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia será quien ejerza todos los atributos de Guarda que establece la Ley Orgánica Para la Protección de los niños y del Adolescente. Igualmente se ordena al Consejo de Protección y Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Cárdenas de es.....

Ahora bien, cumplidas como han sido las exigencias legales en el presente procedimiento signado con el Nro. 35.231, oída como ha sido la opinión del niño: LUIS DAVID BALLEN MONSALVE (f 13) y visto el Informe Social realizado por la Trabajadora Social de la Sala de Juicio (f 18 al 22), es por lo que ésta Jueza Unipersonal Nro. 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 399 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda la Colocación Familiar del niño: LUIS DAVID BALLEN MONSALVE de 7 años de edad, hijo de: DESIREE COROMOTO MONSALVE GARCIA y HEBER EDREY BALLEN CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.873.474 y V-12.970.727 respectivamen.....

este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede laboral, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES, ha instaurado la ciudadana GLADYS JUDITH MEDINA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-8.095.534 y de este domicilio, en su carácter de TRABAJADORA, a través de su coapoderado judicial, abogado MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ GIL, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 104.446, contra la ciudadana GRACIELA BASTOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.666.748 y de este domicilio, en su carácter de PATRONA. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.....

Por lo anteriormente señalado y cumplidos como han sido los requerimientos para la autorización solicitada, esta Juez Unipersonal Temporal N° 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE A LA NIÑA MARIA ALEJANDRA CORONEL VINASCO, identificada con la Partida de Nacimiento N° 2557, para que viaje sola a España, en ciudad de Pamplona, Av. Pamplona Nº 36, en Beriáin (Navarra) por el periodo vacacional desde el 29 de julio hasta el 28 de septiembre de 2005, ambos días inclusive. Expídase la autorización respectiva. Hágase como se pide. Cúmplase. Déjese copia de la presente decisión

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Defunción N° 288 de fecha 01 de junio de 2005, la cual reposa por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena al despacho antes mencionado a colocar una nota marginal en el Acta de Defunción antes referida dejándose constancia que el nombre del séptimo hijo de la ciudadana CECILIA VICTORIA FERRERO DE ROMERO (Fallecida) es: "...Heriberto Rafael..."

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: UNICO: Niega la entrega del vehículo de las características antes descritas, según la solicitud efectuada por el ciudadano DANIEL ARTURO DAGHINIAN MARCHAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.824.041, domiciliado en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, no aporta mas datos, asistido en este acto por la abogada ANGELICA ZULAY SABOGAL LIZARAZO, plenamente identificada en actas, por no existir cambios en las condiciones por las cuales se produjeron la retención del pre identificado vehículo. Publíquese.- Notifíquese.- Ofíciese.- Devuélvanse las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. LUIS JULIO GUTIERREZ EL SECRETARIO ABOG.....

TERCERO En consecuencia este Tribunal del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la Transacción entre las partes, le imparte el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada , da por terminado el presente juicio y el archivo del expediente.-Igualmente levanta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble propiedad del demandado Santos David Molina el cual se encuentra Protocolizado ante la oficina Subalterna de Registro Publico de este Municipio Ureña, anotado bajo el N° 109, Protocolo Primero, Tomo III de fecha 23 de Mayo de 1.997, cuyo oficio para que cumpliera la medida fue el N° 332 de fecha 14 de Agosto de 2.000.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho del Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintinueve (29) días del mes.....

DECLARA LA INTERDICCÓN DEL CIUDADANO RAMON ZACARIAS MENDEZ BONILLA, venezolano, de 87 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.639, domiciliado en la calle 7, esquina de carrera 4 del Centro, Parroquia San Sebastián, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, y nombra como Tutor Interino de éste al ciudadano RAMON ZACARIAS MENDEZ BLANCO, venezolano, mayor de edad, Comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-11.505.415, residenciado en el Parcelamiento La Monumental al final de la Avenida España casa Nº 46-158, Vía Polígono de Tiro, parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la co demandante Emilly Yanet Hernández Vega, en diligencia de fecha 13 de mayo de 2005. Segundo: Declara sin lugar la solicitud de reposición de la causa, hecha por la representación de la co demandante Emilly Yanet Hernández Vega, en fecha 28 de abril de 2005. Tercero: Queda confirmado el fallo apelado, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción, el 10 de mayo de 2005.