PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, presentada por los ciudadanos FISCALES QUINTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO, abg. CLAUDIA ANGELICA MORENO GARZON y GONZALO BRICEÑO, por cuanto los hechos denunciados constituyen el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal, cuyo enjuiciamiento procede a instancia de parte agraviada , existiendo un obstáculo en el ejercicio de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA REMITIR LAS ACTUACIONES A LA FISCALIA QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes, Regístrese, publíquese y déjese copia en el archivo

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto en fecha 28 de marzo de 2005, por la Abogada Mariela Pascuas Gómez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 98.607, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada Unión Alberto Adriani S.C, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 17 de marzo de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA propuesta por el ciudadano Hipolito Peña Martínez, Venezolano, mayor de edad, identificado con la Cédula Nº 9.358.968, contra la Sociedad Civil UNIÓN ALBERTO ADRIANI S.C, inscrita ante la Oficina Subalterna del Registro Publico del Dist.....

DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa por defecto de forma, opuesta por el demandado. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa por Ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio, y en consecuencia el proceso se suspende hasta que el demandante subsane el defecto como se indica en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de la última de las partes; con la advertencia de que si no subsana el defecto en el plazo indicado se extinguirá el proceso, según lo estipulado en el artículo 357 eiusdem. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por no haber resultado totalmente vencida.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: De conformidad con el literal ?a? del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, contra los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) y (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); por la presunta comisión del delito de FACILITADORES EN EL DELITO DE ROBO ARREBATON, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el artículo 84 numeral 3º Ejusdem, en perjuicio de la ciudadana ANMATLI DALLANA VARELA SÁNCHEZ. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el literal ?f? del artículo 579 de la Ley Orgánica para la .....

En consecuencia este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, decreta: Primero: El SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, seguida en contra del adolescente (Identidad omitida articulo 545 de la Lopna); a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 455 del Código Penal. En perjuicio de la ciudadana MIRELLA ESTELA MORENO; de conformidad con lo establecido en el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescentes. Segundo: Notifíquese de la presente decisión a las partes. Tercero: En su oportunidad legal, remítase las presentes actuaciones con oficio a la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Publico, a los fines legales correspondientes. REGÍSTRESE Y DÉJESE C.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con Lugar la solicitud efectuada por la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ?e? de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes la presente decisión. TERCERO: Remítase la causa a la Fiscalía Especializada, en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado. ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ JUEZ P.....

PRIMERO: NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, decretada a los coimputados PABLO ANTONIO RODRIGUEZ GUTIERREZ, PEDRO FRANCISCO LOZANO CACERES y CARLOS JAVIER PEÑARANDA ACOSTA, identificado en autos, según la solicitud formulada por los Abogados José Galileo Gutiérrez Lanz y Luz Máyela Hernández Pedraza. SEGUNDO: MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en fecha catorce (14) de Marzo de 2005, a los coimputados PABLO ANTONIO RODRIGUEZ GUTIERREZ, de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander, República de Colombia, titular de la cedula de ciudadanía N° 6.663.360; nacido el día 08-04-1.985, de 19 años de edad, de profesión u oficio lavandería, de estado civil soltero, residenciado en la avenida octava, N° 4-23, Panamericana, Cúcuta República de Colombia, Hijo de Marlene Gutiérrez Cabeza y Paulo Antonio Rodríguez; por la presunta comisión del delito de ROBO.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de marzo de 2005 por el ciudadano LUÍS AUGUSTO DÍAZ LIRA parte interesada en la presente causa, en contra del auto de fecha 4 de marzo de 2005, dictado por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, que negó la revocatoria de colocación familiar solicitada. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 19 de febrero de 2004 dictado por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se REVOCA el auto de fecha 4 de marzo de 2005 dictado por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente se pronuncie con respecto a la solicitud de Revocatoria de la Colocación Fam.....

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia el Acta de Defunción Nº 21, inserta por ante la Prefectura de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, de fecha 17 de Marzo de 1.997, perteneciente a MARIA TERMELADA FONSECA VDA. DE LAMUS, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido de que aparece incorrectamente el apellido de casada de la madre de la poderdante mencionandose ¿ MARIA TERMELADA FONSECA VIUDA DE LAMUS siendo lo correcto MARIA TERMELADA FONSECA VIUDA DE CANCINO y asimismo aparece incorrectamente el nombre de la poderdante como ¿ MARTHA¿ siendo lo correcto ¿ MARIA CELINIA. Y asi se decide.----------------------------------- Inscríbase esta sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevado por ante la Prefectura antes mencionada y por el Registro Principal del Estado Táchira a fin de que sea estámpada la corespondiente nota marginal.-------------------------------------------------.....

ÚNICO: Niega la entrega del vehículo Clase: Motocicleta; Marca: Yamaha; Modelo: 50cc; Año: 1998, Color: Amarilla; Tipo: Paseo; Uso: Particular, Serial de Carrocería: 3YK2706787, Serial de Motor: 1J00324; Placa: 108-809. Notifíquese al solicitante. Déjese Copia para el Archivo del Tribunal.