1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada FANNY YASMINA BECERRA CASANOVA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa N° 1285-E3, seguida al penado ROSALES RICO RICHARD JAVIER. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Admision de recurso de apelacion interpuesto contra decision que declaró improcedente el recurso de revocación interpuesto por la defensa, contra la decisión de fecha treinta y uno de enero del mismo año que declaró abandonada la defensa del imputado

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado FRANCISCO ELIAS CODECIDO MORA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa Nº 2JM-809-03, seguida al acusado EDISON JAVIER CONTRERAS NIÑO. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado RAULINSON JOSE REAÑO PAEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa N° 1752-04, seguida al penado CEPEDA CARREÑO ALBERTO. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada VILMA CHAPARRO DE NAVA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 2, de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° 2E-2174, seguida al penado ORLANDO JOSE PEREZ BRICEÑO. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

declara CON LUGAR la inhibición de la abogada Fanny Yasmina Becerra Casanova, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 03, de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal

Se declaro con lugar la inhibición

Y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues dicho fallo fue dictado el 14-02-2005, notificado a las partes el 22 del mismo mes y año, y el recurso de apelación interpuesto en fecha 01-03-2005, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, esta Corte de Apelaciones, ADMITE dicho recurso y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los cinco (5) días de audiencia siguientes al de hoy.

Y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 440 (ahora 448) del Código Orgánico Procesal Penal, pues dicho fallo fue dictado el 06-03-2001, notificado ese mismo día a las partes, y el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, esta Corte de Apelaciones, ADMITE dicho recurso y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. En cuanto a la promoción de prueba indicada en el ¿capítulo IV¿ del escrito de contestación al recurso de apelación, esta Corte no la admite por cuanto el abogado Pedro Manuel Ramírez Manrique no señala a que acta de investigación se refiere y no le está dado a este Juzgador precisar la misma.

Y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 440 (ahora 448) del Código Orgánico Procesal Penal, pues dicho fallo fue dictado el 21-09-2001, notificado ese mismo día a las partes, y el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, esta Corte de Apelaciones, ADMITE dicho recurso y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. En cuanto a las pruebas promovidas por el recurrente, relacionadas con el acta de audiencia de calificación de flagrancia y los recaudos que fueran presentados por la representación Fiscal en el escrito de solicitud de calificación de flagrancia, esta Corte las admite, y por cuanto son pruebas documentales no se hace necesario fijar la audiencia prevista en el segundo aparte del artículos 450 del Código Orgánico Procesal Penal.