1. Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados EVELIO CHACON RINCON y JEAN FERNANDO SANCHEZ, con el carácter de defensores de la imputada IVONE COROMOTO RAMIREZ. 2. Confirma la decisión dictada el dieciséis de marzo de dos mil seis por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 8, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual resolvió mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra de la ciudadana IVONE COROMOTO RAMIREZ, por estar presuntamente incursa como cooperadora inmediata en la comisión de los delitos de extorsión y ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previstos y sancionados en los artículos 459 del Código Penal, 31 y 46, numeral 7º de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia (en ambos delitos) con el artículo 83 del referido Código Penal.

1. Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NERZA MARIELA LABRADOR DE SANDOVAL, con el carácter de Fiscal Décima del Ministerio Público. 2. ANULA la decisión dictada el 13 de marzo de 2006, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de la libertad, de conformidad a lo establecido en los artículos 256, numerales 3°, 4° y 9° y 258 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado JONATHAN JOSE PALOMEQUE GIL, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de ocultamiento ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 3. REPONER la causa al estado en que otro Juez de la misma categoría y competencia de este Circuito Judicial Penal, provea sobre la celebración de la audiencia para oír al aprehendido y decidir sobre el mantenimiento de la privación judicial preventiva de libertad, confor.....

Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Número Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Único: Ordena la inmediata libertad sin Medida de Coerción Personal del ciudadano JEAN CARLOS PÉREZ, Venezolano, natural de Acarigua, Estado Portuguesa, con cedula de identidad Nº 16.408.738, nacido en fecha 01-06-1983, Obrero, Soltero, residenciado en La Popa, Colinas de El Mirador, vereda 6, casa s/n, Estado Táchira, en virtud de que en fecha 17 de Junio del 2005, en razón que el hecho por el cual está capturado es el mismo que se decreto la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. Líbrese oficio a los organismos correspondientes, a los fines que deje sin efecto la orden de captura en contra del mencionado ciudadano. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Remítase las presentes actuaciones al Archivo Judicial. Regístrese. Déjese copia. Cúmplase lo ordenado.

ESTE Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, Administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: UNICO: niega el traslado de HENRY HUMBERTO PÁEZ COTE, al Departamento de Procesados Militares, ubicado en el Centro Penitenciario de Occidente. Notifíquese la presente decisión a la defensa. Déjese copia para el archivo del tribunal. El Juez Abg. Eliseo José Padrón Hidalgo El Secretario, Abg. Milton Granados Fernández

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Leonardo Javier Romero Mora. SEGUNDO: Fija el aumento de pensión alimentaria que debe pagar el ciudadano Leonardo Javier Romero Mora en beneficio de su hija Zulma Isabel Romero Contreras en la cantidad de Bs. 50.000,00, fuera de los Bs. 100.000,00 que tenía fijados, para un total de Bs. 150.000,00 mensuales. En cuanto a las cuotas extraordinarias para los meses de septiembre y diciembre que estaban fijadas en la cantidad de Bs. 150.000,00, se incrementan a la cantidad de Bs. 250.000,00, aportes estos fuera de la pensión mensual fijada. Dichas cantidades de dinero deberán descontarse directamente de la nómina del empleador UPEL, del sueldo que devenga el obligado, ciudadano Leonardo Javier Romero Mora y ser depositadas en la cuenta de ahorros que abrirá la solicitante en Banfoandes a tal efecto. TERCERO: Queda MODIFICADA la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdane.....

Primero: Declara con lugar la apelación interpuesta por el demandado Freddy Rolando Moreno Villamizar, ya identificado. Segundo: Fija la obligación alimentaría, en la suma de ciento veinte mil bolívares (Bs. 120.000,00) mensuales, los cuales deberá cancelar los primeros cinco días de cada mes. Tercero: Modifica la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta, en lo que respecta al descuento por nómina y a la cuota extraordinaria.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRCIPION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, veintiocho (28) de abril de dos mil seis. AÑOS: 195° y 147° Por cuanto se observa que la presente acción fue admitida en fecha 01 de marzo de 2006, sin que la parte demandante, FLOR DEL CARMEN MASO DE UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.3.988.116, de este domicilio, haya puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, ciudadano JOSE RUFO TARAZONA OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.3.621.774, de este domicilio; estipulando al respecto la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 06 de julio de 2004, lo siguiente: "...Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRCIPION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, veintiocho (28) de abril de dos mil seis. AÑOS: 195° y 147° Por cuanto se observa que la presente acción fue admitida en fecha 14 de noviembre de 2006, sin que la parte demandante, ROLAND VAN DER BIEST, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.953.560, de este domicilio, haya puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, ciudadano SILVIO ESPITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.15.241.425, de este domicilio; estipulando al respecto la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 06 de julio de 2004, lo siguiente: "...Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ant.....

Ahora bien, no consta en autos que la parte demandada, ciudadana CLAUDIA LIZETH SOLARTE, ya identificada, haya comparecido por sí o por medio de Apoderado Judicial a pagar o a acreditar haber pagado la cantidad demandada, ni tampoco haya presentado escrito de oposición alguno dentro del término antes señalado, establecido en tal sentido el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 640, a cualquiera hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRCIPION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, veintiocho (28) de abril de dos mil seis. AÑOS: 195° y 147° Por cuanto se observa que la presente acción fue admitida en fecha 01 de marzo de 2006, sin que la parte demandante, ELMER GREGORY DIAZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.12.813.819, de este domicilio, haya puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, ciudadano JESÚS CARDENAS MEJIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.5.648.780, de este domicilio; estipulando al respecto la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 06 de julio de 2004, lo siguiente: "...Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió v.....