En el caso de autos, se evidencia que quién desistió del procedimiento es la ciudadana Omaira Del Carmen Andrade Pérez, asistida del abogado Emerson Rimbaud Mora Suescun. Así mismo, siendo el desistimiento un acto voluntario, no estando en el presente juicio citada la parte demandada y por cuanto la presente causa versa sobre derechos disponibles no estando prohibidas las transacciones, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 y 265 procesal, dar por consumado el acto y ordenar que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, impartiéndosele la homologación de ley. Así se decide. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por la ciudadana Omaira Del Carm.....

En el caso de autos, se evidencia que quién desistió del procedimiento es la ciudadana Omaira Del Carmen Andrade Pérez, asistida del abogado Emerson Rimbaud Mora Suescun. Así mismo, siendo el desistimiento un acto voluntario, no estando en el presente juicio citada la parte demandada y por cuanto la presente causa versa sobre derechos disponibles no estando prohibidas las transacciones, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 y 265 procesal, dar por consumado el acto y ordenar que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, impartiéndosele la homologación de ley. Así se decide. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por la ciudadana Omaira Del Carm.....

En consecuencia, en el marco de las observaciones y jurisprudencias anteriormente enunciadas se tiene que la petición realizada se encuentra ajustada a las disposiciones reguladas para el caso en comento, cumpliendo con las doctrinas establecidas por la Máxima Instancia, criterios estos ratificados significativamente en reiterada ocasiones y de las cuales se sujeta este Jurisdicente, ya que la solicitud se basa en un error material involuntario de transcripción, de simple forma, en el cual no afecta de manera alguna el contenido o naturaleza de la Decisión emitida en fecha 16/10/1991, en tal razón Este Tribunal Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, evidenciándose a lo alegado y probado en autos, que por error involuntaria de transcripción, Considera procedente el requerimiento de Aclaratoria efectuada por el solicitante Carlos William Figueredo plenamente identificado, en tal Razón se ACLARA que en decisión dictada en fecha 16/10/1991 inser.....

´´

ciudadana MARIA YUDITH ZAMBRANO DE LOHRENGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.030.204, este Tribunal considera que los medios probatorios aportados resultan insuficientes para demostrar los errores materiales alegados en su Acta de Nacimiento N° 585, de fecha 21 de septiembre de 1956, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal de la Parroquia Pedro María Morantes del Estado Táchira, los cuales se describirán de la siguiente manera: Con relación a los datos filiatorios maternos, se evidencia una clara discordancia en la identidad, en el acta objeto de rectificación, así como en el Acta de Matrimonio de la solicitante, la madre figura como "MARÍA ELENA RODRÍGUEZ"; sin embargo, en el Acta de Defunción aportada se identifica como "ANA ELENA ZAMBRANO", y en la partida de nacimiento de la presunta madre, aparece registrada como "ANA ELENA ZAMBRANO", a esta incongruencia en el nombre se suma una inconsistencia cronológica, si la madre nac.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de cinco (05) folios útiles y cuarenta y nueve (49) anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y tres (03) anexos. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA ABOG. ANA MARIA OMAÑA ESCALONA Los Presentes, PARTE ACTORA: NELLY ESPERANZA PAREDES MOLINA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: OLGA LISSETT HERNANDEZ HERNANDEZ PARTE DEMANDADA: MARIA LUCERO LEON DE ROPERO ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ZULMA LI.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION y en consecuencia se entiende PERIMIDO EL PROCESO de DEMANDA, seguido por ciudadano JOSE ANTONIO HERNANDEZ, en contra del ciudadano JOSE RICARDO MONSALVE BLANCO y solidariamente a las sociedades mercantiles DISTRICARSMIRTH C.A. representada por la ciudadana Smirht Nayibe Niño Salinas y FRIPICA EXPRESS C.A. representada por el ciudadano Ronmy Samiel Altuve Niño. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Dada, firma y sellada en el Despacho del Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintisiete (27) días del mes de .....

Este Tribunal, considerando que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no infringe derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto las partes solicitan la devolución de las pruebas consignadas, y el tribunal, considerando que aun no han sido agregadas al expediente, acuerda lo solicitado, procediéndose a la entrega de los documentos respectivos. Solicitan ambas partes copia certificada en original de la presente acta, siendo así acordadas por el Tribunal. Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez se haga constar por escrito el pago respectivo. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.- Se terminó, se leyó y conforme firman.- La Juez, Abog. Egle C. Serrano L. La Secretaria Co-apoderado de la Parte Demandante Co-apoderados .....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados en el libelo de demanda, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora" y "fumus boni iuri.....

De acuerdo a los anteriores precedentes, así como de los criterios jurisprudenciales antes referidos, puede concluirse que la falta de cualidad en los casos de litis-consorcio, el tribunal está llamado a practicar en cada caso concreto, un detenido análisis de los términos subjetivos de la litis, de conformidad con lo planteado inicialmente en la demanda, para definir bajo su propio criterio jurídico, quiénes son las personas que deben integrar el litis-consorcio necesario, en el cual, como sugiere el maestro Loreto, deberá hacer un juicio de identidad lógica entre la persona que intenta o contra quien se intenta la acción, y aquella persona a quien por mera hipótesis o en sentido abstracto la Ley atribuye la facultad de estar en juicio, ya como actor o ya como demandado, para formular una pretensión mediante demanda, todo esto con el fin de garantizar una sentencia plenamente eficaz. (Loreto Luís. Ensayos Jurídicos. Editorial Jurídica Venezolana. 1987. Página 195). Ergo, la legitim.....