En cuanto a la experticia del particular 1, por no cumplir con la formalidad dispuesta en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 452 ejusdem, dado que no indica los puntos sobre los cuales debe efectuarse la misma; y con respecto a la experticia del particular 2, por cuanto resulta impertinente en relación con los hechos controvertidos en la presente causa; EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinentes.

Con fundamento en la normativa y jurisprudencia transcritas, concluye esta juzgadora que el juez natural y apto para conocer del presente asunto, es el Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; en virtud de lo cual, en aras de evitar reposiciones futuras y garantizar los derechos consagrados en nuestra Constitución, este Tribunal se declara INCOMPETENTE por la cuantía, toda vez que es y DECLINA la competencia en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a quien se acuerda remitir el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se acuerda el desglose del instrumento cambiario, dejando en su lugar copia fotostática cerificada del mismo y guardando el original en la caja fuerte del Tribunal.

III.- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la ejecución de hipoteca interpuesta por el abogado HARRINSSON ANTONIO ALVAREZ GOMEZ, inscrito en el I.P.S.A con el Nro. 137.149, obrando con el carácter de apoderado judicial apud acta de la demandada ciudadana JOSELINE ASANETH URIBE, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.992.160, con domicilio en Roma, Italia. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, se declara el procedimiento abierto a pruebas, y la sustanciación del mismo continuará por los trámites del procedimiento ordinario. Dicho lapso probatorio empezará a computarse a parti.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES - INTIMACIÓN, incoada por el abogado Klender Salas Casanova, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80140, actuando con el carácter de endosatario en procuración del ciudadano Félix Reinaldo Rozo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.777.803, con domicilio en San Cristóbal, en la carrera 9, N° 7-27, demanda al ciudadano Ghazi Kirbaj, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.185.293, con domicilio en la Quinta Avenida edificio Samar piso 3, del Municipio San Cristóbal, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso, se levanta Medida Preventiva de Embargo, decretada por este Juzgado e.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana ROSMIRA SARMIENTO ALMEIDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.856.821, debidamente asistida por su apoderado judicial el abogado MARINO ANTONIO MORENO LEAL, inscrito en el impreabogado bajo el N° 80.120; contra de los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS JOSÉ INSTANLEY ARCE ROJAS, fue admitida en fecha veintiocho (28) de noviembre de 2018, en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Ahora bien, entiende quien juzga que la parte pretende valerse de una "prueba de exhibición", sin embargo no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, no siendo factible que el Juez adivine el medio probatorio que la parte pretendió promover; EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Con respecto a la prueba de experticia promovida en el Capítulo Tercero, Medios Audiovisuales del escrito de pruebas, por no cumplir con la formalidad dispuesta en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 452 ejusdem, dado que no indica el promovente los puntos sobre los cuales debe efectuarse la misma; EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana MARISOL EPIFANIA VALENCIA RAMÍREZ, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL MONSALVE MOLINA, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.