Cumplido como se encuentra todas las diligencias sumariales necesarias, conforme fuera indicado en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 23 de julio de 2012 (fl. 74-82) e igualmente en sujeción a la decisión dictada en fecha 06 de agosto de 2012 (fl. 85-89) que dejó incólume el informe psiquiátrico realizado a la notada de incapaz IDA DEL CARMEN MALDONADO CHACON, cursante a los folios 35 al 37, practicándose con los trámites requeridos en el artículo 396 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil y de dicha averiguación sumarial se desprende que hay datos suficientes para proceder de acuerdo a lo pautado en las normas mencionadas sobre el estado de defecto intelectual de la notada de incapaz, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana IDA DEL CARMEN MALDONADO CHACON, venezolana, mayor de eda.....

este Tribunal visto que del escrito se desprende la necesidad de aclarar por motivos registrales la aclaratoria que por este escrito realizan, de conformidad con lo solicitado, por encontrarla conforme a derecho, aprueba la aclaratoria realizada entre ellos en los términos expuestos y dispone que por Secretaría, se expida una copia certificada mecanografiada del convenimiento celebrado en fecha 27 de junio de 2012, del auto que lo homologa, del escrito de aclaratoria de linderos y medidas que aquí se hace referencia y del presente auto, a los fines de su protocolización. Se de ja constancia que la abogada representante de la parte demandada es la abogada BLANCA HERMILDE CONTRERAS ONTIVEROS, y no como erradamente se le nombró en el auto de fecha 18 de julio de 2012, que por error involuntario se nombró fue a la demandada ciudadana Floreria Vera Cáceres, siendo correcto el Inpreabogado allí señalado. En relación con el levantamiento de la medida solicitada se niega la misma, por cuanto y.....

De la norma y doctrina anteriormente indicada, se evidencia claramente que el objeto de la pretensión sobre el cual versa la demanda que interpone el accionante, debe identificarse con exactitud, y en caso de ser bienes muebles los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad. En el presente caso, se evidencia claramente que la parte actora en su escrito libelar señala diferentes bienes muebles sin identificar su identidad, particularidad, sus características propias tales como: marca, color, serial, si lo hubiere en cada uno de los casos, y al presentar escrito de subsanación de la cuestión previa se evidencia claramente que pretende subsanar la cuestión previa opuesta alegando – a su decir- que la parte demandada tiene en su poder las facturas de los demás bienes muebles mencionados en la demanda, y subsana solo la particularidad e identidad de algunos bienes de los cuales debe subsanar todos los indicados en la demanda. (Subrayado propio del Tribunal) .....

Pese a los trámites de notificación del ciudadano RUBÉN ALIRIO VAQUERO CARRILLO, éste no compareció al órgano jurisdiccional en las debidas oportunidades. En consecuencia, los actos ejecutados, no solo cumplieron el principio de legalidad y finalidad, confiriéndole plena validez al acto de remate celebrado, sino que además, garantizó el derecho a la defensa del ciudadano RUBÉN ALIRIO VAQUERO CARRILLO, en su carácter de co-propietario del 50% de las mejoras restantes del inmueble, todo este llamamiento fue a petición del apoderado actor, aclarando que el ciudadano RUBÉN ALIRIO VAQUERO CARRILLO no fue parte del presente expediente. Por todo lo antes expuesto, es forzoso para éste jurisdicente DECLARAR IMPROCEDENTE las solicitudes de reposición de causa, nulidad de acto de remate y medida innominada; formuladas por el ciudadano RUBÉN ALIRIO VAQUERO CARRILLO, con cédula de identidad No. V-9.186.786, actuando a través de su apoderada judicial abogada MÓNICA OCHOA NIETO, en el escrito.....