DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Alexis Sánchez, Fiscal Sexto del Ministerio Público. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 12 de septiembre de 2014, publicada íntegramente en fecha 19 del mismo mes y año, por la Abogada Lavinia Laney Benitez Pernía, Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de Violencia Contra la Mujer, mediante la cual absolvió a los acusados David Gonzalo Corredor y Miguel Alejandro Escalante Velasco, de la comisión de los delitos de Violencia Psicológica y Acoso u Hostigamiento, previsto y sancionado en los artículos 39 y 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violen.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el acusado Tarek Abouras, asistido por la abogada Juleyda Parra de Zambrano. SEGUNDO: RECTIFICA la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2014, publicada íntegramente mediante auto separado el día 30 del mismo mes y año, por el Abogado José Ernesto Vera Paz, Juez Temporal del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas número 01 del Circuito Judicial Penal de Violencia Contra la Mujer, sólo en lo que respecta a la dosimetría penal y con base en lo señalado en el último aparte de los artículos 434 y 449 del Código Orgánico Procesal Penal, apreciado el error en la cantidad de la pena, imponiéndose en definitiva al acusado Tarek Abouras, por la co.....

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Enrique Salamanca Guerrero, Fiscal Auxiliar en la Sala de Flagrancias adscrito a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión de fecha 18 de mayo de 2015, publicada el 19 del mismo mes y año, dictada por el abogado Gerson Alexander Niño, Juez de Primera Instancia en función de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, durante la audiencia de presentación de detenido, calificación de flagrancia e imposición de medida de coerción personal, mediante la cual, calificó la aprehensión en flagrancia del imputado EDGAR TORRES GUERRERO, por la presunta comisión del delito de contrabando de extracción, previsto y sancionado en el artículo 64 de la Ley Orgánica de Precios Justos, acordó el trámite de la causa por el procedimiento ordinario, decretando medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad. Segundo: Confirma e.....

Primero: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Eugenio Carrero Galaviz, con el carácter de defensor del imputado PEDRO JESUS TAPIAS PANQUEVA, contra la decisión de fecha 13 de enero de 2015, publicada el día 16 del mismo mes y año, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas N° 1 del Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira, mediante la cual, confirma las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima y que fueron dictadas por la representación fiscal en fecha 04-11-2013. Segundo: CONFIRMA en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior.

De manera que, el recurso intentado por la apelante de autos, al encontrarse dirigido a atacar la decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se declaró incompetente para el conocimiento de la causa, deviene en inadmisible por irrecurible, no produciéndose el indicado gravamen irreparable, dado que las partes pueden oponer excepciones y presentar alegatos en su oportunidad legal, ante el Tribunal en el cual se declinó la competencia, en caso de que éste acepte dicha declinatoria; en caso contrario, el mismo deberá plantear el conflicto negativo de competencia y deberá ser la Sala de Casación Penal del Máximo Tribunal de la República, la que se pronuncie respecto del Tribunal que deba conocer en definitiva del asunto, ante el cual igualmente podrán interponer sus solicitudes las partes, continuando con el curso del proceso. Por ello, igualmente, no resulta acertado el señalamiento de la abogada Mery Sandoval Rey, cuando indica q.....