´declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de febrero de 2024, por la ciudadana Ángela María Hernández Hérnandez, titular de la cédula de identidad N° V- 5.650.197, contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2024, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2024, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira a los fines legales consiguientes. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte demandante, por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese la presente decisión. La Jueza, Abog. Marizol Durán Colmenares La Secretaria, Abog. Ana María.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se HOMOLOGA el convenimiento realizado por el ciudadano CARLOS ARGENIS ALCALÁ MONCADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.681.838, asistido por la abogada DORIS ENEIDA LABRADOR GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 293.532. SEGUNDO: PROCEDENTE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, interpuesta por las ciudadanas AYMARA CAROLINA ÁLVAREZ ROMERO y JENNY ALEXANDRA GARAVITO AMADO, venezolana la primera, la segunda colombiana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-15.437.633 y E. 52.497.310 en su.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, la cual dice que las causales de Divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, de acuerdo a la sentencia N° 1070/2016, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ROBERTO CARDENAS y DIAMELLYS JOSEFINA MILLAN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-3.198.952 y V-5.976.558, domiciliados el primero en San Juan de Colón, Municipio Ayacucho del E.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, la cual dice que las causales de Divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, de acuerdo a la sentencia N° 446/2014, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: FRANCISCO ANTONIO ZAMBRANO MALDONADO y VELCI YORLEY MONCADA ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-12.889.422 y V-15.433.912, respectivamente, domiciliados ambos en El Cobre, Municipio .....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, la cual dice que las causales de Divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO PACHECO PARRA y MARIA ELENA SANGUINO MOLINA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.749.235 y Nº V-12.491.828, de este domicilio y hábiles. Contraído por ante la primera autoridad civil del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, en fec.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio por mutuo consentimiento presentado por los ciudadanos NORMA JOSEFINA VELANDRIA MONTILVA Y JUAN CARLOS RODRIGUEZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.245.369 y V-14.606.850, respectivamente, asistidos por la abogada YENNITH MAGDALY VELASQUEZ RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 275.555, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con las sentencias N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015, emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre los ciudadanos NORMA JOSEFINA VELAND.....

Sobre la base de las transcritas normas así como del criterio jurisprudencial, con claridad meridiana se concluye que no le está permitido al Juez que conoce y se pronuncia sobre la solicitud de Divorcio por Desafecto, efectuar pronunciamientos sobre cualquier otro asunto; como en el caso de marras, sobre los bienes muebles e inmuebles que puedan formar parte del acervo de la comunidad de gananciales; puesto que los antiguos cónyuges, están en la potestad de accionar libremente a través del Juicio Autónomo de Partición, lo cual a su vez no impide que también puedan hacer uso de la Partición Amigable, instituida el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Queda así efectuada la Aclaratoria del fallo.