Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de revisión de sentencia solicitado por la abogada Shirley Jaen Dun, en su carácter de defensora de la penada Ángela Esther Cegarra Moreno, al no apreciarse la existencia de u nuevo hecho o documento desconocido que evidencie que el hecho no ocurrió o no lo cometió la penada, como indica el artículo 462.4 del Código Orgánico Procesal Penal, ni la existencia posterior a la sentencia condenatoria de alguna prueba nueva, que sea de tal naturaleza que haga evidente que la penada no cometió los hechos, conforme al artículo 462 numerales 1 y 4 (hoy 462) eiusdem.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Leonardo Suárez Sánchez, en su carácter de defensor del acusado Norman Andrés Maldonado. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 18 de febrero de 2014, publicada íntegramente mediante auto separado en fecha 20 del mismo mes y año, por la Abogada Marife Coromoto Jurado Díaz, Jueza Suplente del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 02, extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, condenó al referido acusado a cumplir la pena de diecisiete (17) años de prisión, por la comisión del delito de Tráfico en la modalidad de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sanci.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por el penado Luis Alfredo Ruda.

UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la defensa de autos a favor del penado YEISON MORENO BECERRA, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia del recurso de revisión.

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por el abogado Marco Antonio Medina Salas, Juez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 1-As-SP21-R-2014-000139, relacionada con el recurso de apelación interpuesto por los abogados José Luzardo Estéves Hernández y José Eduardo Jaimes Pérez, con el carácter de defensores de los acusados Carlos José Ferrer Bonilla y Miguel Andrés Cárdenas Peñaloza, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2014, por la abogada Nélida Iris Mora Cuevas, Jueza de Primera Instancia en Función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual, declaró culpable a Miguel Andrés Cárdenas Peñaloza, por la comisión del delito de homicidio calificado con alevosía, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 405 del Código Penal y a Carlos Ferrer Bonilla, por la comisión del delito de homicidio calificado con alevosía en grado de.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y derecho precedentemente expuestos, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación presentado por la defensora pública, Abogada Glenda Magaly Torres Bautista, defensora pública primera, adscrita a la Defensa Pública de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes, en su carácter de defensora del adolescente G.E.O.C (identidad omitida por disposición de ley). Segundo: Confirma la decisión dictada y publicada en fecha 09 de septiembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución, de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos, revisó la medida privativa de libertad impuesta por el Tribunal de Control N° 1 de la .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por el penado José del Carmen Pernia Hernández, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 470 (actualmente 462) del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia del recurso de revisión. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los (24) días del mes de noviembre de 2014. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Dorelys Barrera Cárdenas, en su carácter de defensora del acusado Johan Manuel Báez Maldonado. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2014, publicada íntegramente en fecha 22 de mayo de 2014, por el Abogado Gerson Alexánder Niño, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 06 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, lo condenó a cumplir la pena de cinco (05) años y cuatro (04) meses de prisión, por la comisión del delito de autor en la comisión del delito Comercio Ilícito de Recursos Materiales Estratégicos, previsto y sancionado en el artículo 34.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Superior de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Glenda Magaly Torres Bautista, en su carácter de defensora del imputado C. Y. C. M. (Identificación omitida por disposición de la Ley). SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2014, por la Abogada Yunna Yelitza Contreras Barrueta, en su condición de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad al referido adolescente, por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado por motivos fútiles e innobles durante la comisión de un Robo co.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por el Abogado José Enrique Pernía Sánchez, en su condición de defensor del imputado Franklin Javier Vivas Rosales, sobre el auto dictado por esta Corte de Apelaciones en fecha 08 de octubre de 2014 en la presente causa, manteniéndose con todos sus efectos la referida resolución. SEGUNDO: IMPROPONIBLE el recurso de revocación ejercicio contra el referido auto. TERCERO: MANTIENE con todos sus efectos la decisión dictada por esta Corte de Apelaciones en fecha 08 de octubre de 2014, mediante la cual se admitió el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Enrique Pernía Sánchez, sólo en lo que respecta a la denuncia relativa a la ilegalidad de las pruebas y desigualdad proces.....