Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble, que es propiedad de la ciudadana AURORA COROMOTO DUQUE MONTOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.762.341, ubicado dentro de los siguientes linderos y medidas: ubicado dentro del área de la ciudad, específicamente en la avenida Francisco de cáceres con nomenclatura N° 11-113 de la ciudad de la grita, parroquia la grita, Municipio Jáuregui Del Estado Táchira y dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: que es su frente, mide seis metros con cincuenta centímetros (6,50 mts) con la avenida francisco de Cáceres antes Jáuregui; SUR: que es sus fondo, mide seis metros (6,00mts), con la avenida las quebraditas; ESTE: que es su lado derecho, mide diecinueve metros con ochenta centímetros (19,80 mts), con propiedad que es o fue de José r.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO ACUERDO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos VICTOR EDUARDO ROBLES CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.790.375 y MARIA ANGELICA QUIROZ ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de Identidad N° V.-14.360.273, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Cristóbal, Parroquia Pedro María Morantes del Estado Táchira en fecha die.....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por la ciudadano JOSE ORLANDO CACERES CHACON, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.029.030, de este domicilio en contra de la ciudadana JESSE CAROLINA NIETO DE CACERES, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.125.292, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ciudadano JOSE ORLANDO CACERES CHACON, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de i.....

IV DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación formulado el abogado NESTOR DARIO VELAZCO CHACON, apoderado judicial de la ciudadana YORLEANY ANGELICA LOPEZ ZAMBRANO, parte demandada, contra la sentencia definitiva proferida en fecha 30 de septiembre de 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por los ciudadanos ANA AURORA CONTRERAS ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad N° V-9.340.664, YOLANDA CONTRERAS ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad N° V-8.103.260, ELVIRA CONTRERAS DE MOLINA, titular de la cedula de ident.....

En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la Medida de Embargo preventivo de bienes muebles. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con los artículos 2 y 257 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad del ciudadano ALI AHMAD HOCHAIMI SMAILI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.350.615, parte demandada de la presente causa, se ORDENA el EMBARGO PREVENTIVO, hasta cubrir la cantidad de: DOSCIENTOS CINCUENTA MIL CIEN DOLARES ESTADOUNIDENSES (USD.250.100,00) o su equivalente en bolívares según la tasa de cambio a la fecha de su pago que es el doble del valor del pago que se demanda. Con la a.....

Una vez oídas como han sido las declaraciones de las testigos, los ciudadanos GLORIA MARINA MELGAREJO DE VIVAS Y FREDDY ALBERTO VIVAS CASTRO, Venezolanas, mayores de edad, con cédula de identidad N° V-5.033.976, Y V-3.620.540, quienes declararon afirmativamente al interrogatorio a que fueron sometidas, y, visto el escrito presentado por la abogada FANNY YELITZA MELGAREJO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 316.385 apoderada judicial de los ciudadanos ALICIA MARIA CHACON SANCHEZ Y LUIS ADRIANO CHACON, en el cual expone que el día siete (07) DE febrero DE 2.024, falleció quien fuera madre la ciudadana EMILDA IRENE SÁNCHEZ GANDICA, quien era Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-2.812.145, expedida por el registro civil de los estado unido Mexicanos, estado libre y soberano de México, folio MXRC394288 fecha de registro 08 de febrero de 2024, Municipio Calimaya ENTIDAD Federativa de México. Asimismo, manifestaron que los ciudad.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de marzo de 2025, por el abogado en ejercicio MOISES SAYAGO PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.972.340, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.791, en representación Judicial del ciudadano JOSÉ ORANGEL GODOY PATIÑO, venezolano, mayor de edad, viudo, titular de la cédula de identidad N° V-2.550.848, Contra la decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 19 de marzo de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

´´En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) sin mas datos de identificación; todo por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese a las partes. Remíta.....

Se dicto sentencia interlocutoria N° 070/2025 mediante la cual este Tribunal se pronunció en cuanto a la admisión de pruebas.

Se dictó sentencia interlocutoria N° 069/2025 mediante la cual este Tribunal se pronunció en cuanto a la admisión de las pruebas.