Este sentenciador que de las pruebas consignadas a las cuales este Juzgador les otorgó pleno valor probatorio, se aprecia que en los Datos filiatorios del SAIME, correspondiente a TERESA ISABEL, se demuestra que es hija de EUSTAQUIO ABAD, en el acta de defunción de TERESA ISABEL ABAD DE DIAZ, se confirma que es de apellido paterno ABAD, sus nombres como TERESA ISABEL y que fue la progenitora de ANGEL ALONSO, entre otros hijos, en la copia de Ficha Alfabéticas del SAIME de TERESA ISABEL, se evidencia que es hija de ESUTAQUIO ABAD, y sus nombres como TERESA ISABEL, al igual que en su cédula de identidad N° 163.932, del mismo modo, en su acta de matrimonio, se observa que posee el apellido ABAD. De conformidad con lo demostrado en las documentales supra referidas y valoradas y por cuanto se encuentra vencido el lapso contemplado en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil sin que compareciera ninguna persona alegando tener algún interés directo en las resultas de la presente cau.....

Este sentenciador que de las pruebas consignadas a las cuales este Juzgador les otorgó pleno valor probatorio, se aprecia que en el ACTA DE NACIMIENTO de JOSEFA AMPARO FRANCISCONY VIVAS, Numero 68, de fecha 28 de junio de 1960, emitida en el Registro Civil de la Población de San José de Bolívar Municipio Francisco de Miranda del Estado Táchira, se evidencia claramente que omitieron el segundo nombre del padre, de la presentada, Siendo Lo Correcto HÉCTOR SIMÓN, en cuanto al apellido del mismo progenitor, quedó erróneamente FRANCISCONY, siendo lo correcto FRANCESCONI, además de la omisión de su segundo apellido, por lo que los datos del progenitor de la presentada son: HECTOR SIMON FRANCESCONI PEREZ, por otra parte en esta misma acta, se aprecia que no consta el apellido de casada de la progenitora, está María del Carmen Vivas, siendo correcto María del Carmen Vivas de Francesconi, por consiguiente, los datos completos de la presentada son JOSEFA AMPARO FRANCESCONI VIVAS, tal como quedó.....

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Maurima Molina Colmenares, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, expediente signado en ese Tribunal con el N° 20.696.

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado JOSÉ AGUSTIN PÉREZ VILLAMIZAR Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Remítase oficio notificando la presente decisión al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado, en el que se haga referencia a la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene valor probatorio de hecho notorio judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la .....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada Ana Mercedes Mora Rivas, Jueza Sexta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial, a los fines de la distribución de la causa principal a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo correspondiente. Publíquese y regístrese la presente decisión, en fecha 23 de mayo de 2023, siendo las once y quince de la mañana (11:15 a.m.), se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. La Jueza, ABG. MARIZOL DURÁN COLMENARES La Secretaria Judicial, .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaraCON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentenciaemanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: MARLEN MEJIA CASTILLO y JOSÉ RAFAEL CHACON FERNANDEZ, venezolanos, titulares de las cédula de Identidad N° V-10.171.221 y V-11.497.525 respectivamente,contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos; tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 118, de fecha 10 de Diciembrede 1993.- Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se de.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos BLANCA BEATRIZ COLMENARES DE HERRERA y PEDRO ANTONIO HERRERA SEPULVEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.233.731 y V-10.158.019, en su orden, contraído por ante el Prefecto del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 23 de fecha 4 de mayo de 1990. Por cuanto la presente sentencia no.....

Este Tribunal ADMISIÓN DE LOS HECHOS por la incomparecencia a la audiencia preliminar de la parte demandada BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO LEAL SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-4.208.253, contra el BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A, en la persona de la encargada de Talento Humano, ciudadana SOYMAR MORALES, por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, tal como quedó establecido en acta de fecha 16 de mayo de 2023.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 040/2023, mediante el cual este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas.