DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadanos NICXA LEONOR CALDERÓN DE FLOREZ Y JOSÉ GREGORIO FLOREZ LUNA, asistidos por la abogada María Milagros Bohórquez Suárez, en su condición de Defensora Pública Primera en materia Integral Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Táchira, presentaron contra el auto de fecha 13 de diciembre del 2.024, que ordena la designación de dos expertos a quienes señala, deben oírse para resolver y decidir la impugnación planteada. SEGUNDA: REVOCADO el auto apelado dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 13 de diciembre del 2.024. TERCERO.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL VIVAS RUJANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.799.837, con domicilio en la Concordia, casa N° 17 C-31, frente a la urbanización los Ángeles, calle Marciales, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en contra de los ciudadanos FRANCY MARILYN COLMENARES PÉREZ y DANNY BENIGNO COLMENARES PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.468.410 y V-11.509.443, con domicilio la primera en el Junco Paramo, carrera 20 B, casa N° 2-134, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, el Estado Táchira; el segundo con el domicilio en la calle .....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez Titular Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el expediente N° 23.411-23, juicio seguido por CELESTINO MÁRQUEZ CONTRERAS contra DENIS SAYAGO FUENTES y ANGIE GÁMEZ por ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; asimismo, remítase este expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira a fin de que lo agregue como cuaderno separado de la causa principal.- Publíq.....

Se publico texto integro de la decisión en los siguientes terminos: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada Zayda Yorlet Chávez Cáceres, Jueza Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial, a los fines de la distribución de la causa principal a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo correspondiente.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TARNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Cristóbal, 22 de julio de 2025. 215° y 165° En observancia del escrito de solicitud de medidas presentado en fecha 14 de julio de 2025, suscrito por el abogado JORGE IVAN MARQUEZ RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.990, actuando con el carácter de endosatario, este Órgano Jurisdiccional, hace las siguientes consideraciones: En el ámbito de las medidas cautelares, está en la potestad del Juez de apreciar la existencia o no del derecho que se reclama, este juicio preliminar que hace el Juez, no ahonda sobre el fondo del problema sino se limita a verificar que estén llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, que exista riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo siempre que se acompañe medio de prueba que constituya.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el abogado FABIO ALBERTO OCHOA ARROYAVE, en contra del presunto agraviante, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por estar incurso el mencionado profesional del derecho en falta de legitimidad para intentar la acción por carecer del poder de representación para actuar en nombre de la presunta agraviada, ciudadana Lady Menna Niño Soto, así como en las causales de inadmisibilidad previstas en los numerales 4° y 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas al no considerarse temeraria la solicitud intentada, confo.....

".... Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por los ciudadanos FAUSTINO AVILA GUERRERO y MARCELINA GUERRERO PERNIA, plenamente identificados en autos, de conformidad con la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 445-2014 y N° 693-2015, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre los ciudadanos FAUSTINO AVILA GUERRERO y MARCELINA GUERRERO PERNIA, según consta en Acta de Matrimonio N° 16 de fecha 19 de enero de 1991, por ante el Registro Civil.....

"....Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento presentado por los ciudadanos LUZ MARINA NIETO DE GALVIS y NELSON GALVIS ROJAS, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-18.380.061 y V-16.720.546, en su orden respectivo, domiciliados en Coloncito, municipio Panamericano del Estado Táchira, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 12-11636, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 446/2014, de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Just.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, quien aquí juzga, considera suficientemente demostrado los errores cometidos a que hace mención el solicitante en su escrito, en el acta de nacimiento N° 2.350 de fecha 25 de julio del año 2009, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal de la Parroquia San Juan Bautista del Estado Táchira, correspondiente a la ciudadana CRISMAR DAYANA IBAÑEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-31.890.774, en la cual al momento de transcribir la nacionalidad de la madre ciudadana SANDRA MILENA LOPEZ PABON, como "venezolana, de cédula de identidad No. 22.645.836, siendo lo correcto "(...) COLOMBIANA, con cédula de ciudadanía No 37.751.119 (...)". En consecuencia, éste Tribunal conforme a las disposiciones de los artículos antes transcritos, considera procedente declarar CON LUGAR la solicitud interpuesta, en el sentido que se rectifique el error material cometido al m.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ambas partes reciben las pruebas promovidas. Expídase copia certificada de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abg. Ana Mercedes Mora Rivas Juez 6to SME del Trabajo La Parte Actora, La Parte Demandada, La Secretaria,