esta sentenciadora de conformidad con el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a lo previsto en el Artículo 586 procesal, considera que debe limitarse la pretensión cautelar a uno sólo de los bienes sobre los cuales pide la parte actora se decrete medida de prohibición de enajenar y gravar, por considerar ello suficiente para garantizar las resultas del juicio. En consecuencia: DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un lote de terreno propiedad del codemandado Roberth Tadeo Peña, titular de la cédula de identidad N° V-10.745.920, ubicado en Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Costa, antes Distrito Jáuregui, Sector Pueblo Nuevo, Las Mesas, del Estado Táchira, cuyos linderos y medidas son: FRENTE: Mide veintiocho (28) metros y da con una Calle pública hoy carrera 13 bis; FONDO: Mide veinte (20) metros y da con propiedad que es o fue de Emiro Contreras Guerrero; LADO DERECHO; mide treinta (30) metros y da con calle de la borda hoy calle 1; LA.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes en la audiencia preliminar de fecha 25 de enero de 2022. 1) La parte demandante escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y 16 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de cinco (05) folios útiles, 5 factureros de Distribuidora Teralex, y uno de los cuales se encuentra desde el número control 00-018151, y 1.119 anexos. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: DIEGO JOSÉ GRATEROL ZAMBRANO PARTE DEMANDADA: ALEXIS AYALA DÍAZ ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: YO.....

En mérito de las razones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos DONNER GABRIEL HERÁNDEZ CHACÓN y CECILIA HERRERA DE HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad N° V-12.730.237 y N° V-15.565.656, en consecuencia, se queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, el cual fue contraído por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira en fecha 10 de septiembre de 2010, asentado en Acta de Matrimonio N° 357. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. En virtud de que la presente sentencia no tiene apelación, se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútes.....

En mérito de las razones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos CARLOS YVAN NAVARRO PEÑA Y LEIDA TRINIDAD LABRADOR ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad N° V-8.095.933 y N° V-8.101.367, la segunda ciudadana a través de su Apoderada Judicial, ciudadana DORIS ZULEIMA RAMIREZ ROJAS, venezolana, identificada con la cédula de identidad N° V-9.347.464, abogada inscrito en el I.P.S.A. bajo N° 162.999, en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, el cual fue contraído por ante la Prefectura del Municipio Ayacucho del Estado Táchira en fecha 30 de agosto de 1991, asentado en Acta .....

Así las cosas, esta sentenciadora advierte que de la averiguación sumaria no resultan datos suficientes para decretar la interdicción provisional de la ciudadana Tibissay De La Consolación Rueda Pineda, y considera prudente ordenar abrir la causa a pruebas a los fines de determinar en la sentencia definitiva si existen meritos para declarar la inhabilitación de la precitada ciudadana Tibissay De La Consolación Rueda Pineda. Así se decide. Conforme a lo expuesto, cumplidas las formalidades de ley, y a tenor de lo dispuesto en el Artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declara que de la averiguación sumaria no resultan datos suficientes para decretar la interdicción provisional de la ciudadana Tibissay De La Consolación Rueda Pineda, y a tenor de lo dispuesto en el único aparte del Artículo 740 procesal, ordena seguir el procedimiento por los trámit.....

SE DECLARA INCOMPETENTE para decidir el mérito de la presente causa; y DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Remítase con oficio en su oportunidad legal. Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. El Juez Provisorio, Abg. Juan José Molina Camacho El Secretario, Abg. Juan Alberto Ochoa Vivas, En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión previas las formalidades de Ley, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal. Exp. N° 7443

Así las cosas, aunque se advierte que hubo un error en el cálculo de la cuantía de la demanda, no es menos cierto que la parte demandada no presentó objeción ni oposición a la estimación hecha por la parte demandante en la única oportunidad procesal permitida como lo es la contestación, razón por la cual se concluye, al amparo del criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que la estimación hecha por la parte demandante quedó firme. Consecuencia de lo expuesto SE NIEGA EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado, en virtud de que la estimación de la demanda se hizo en la cantidad de ochocientas treinta y tres punto treinta y tres unidades tributarias (833.33 UT), Y ASÍ SE RESUELVE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días de despacho que se conceden para anunciar el recurso de casación ocurrió el día lunes veintiuno (21) de febrero de 2022 inclusive, y que hoy es el primer día de despacho siguiente a aquél.

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en los Artículos 444 y 256 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria............... En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2460-2022. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria.

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en los Artículos 444 y 256 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria............... En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2458-2022. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria.

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en los Artículos 444 y 256 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria............... En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2458-2022. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria.