En virtud de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: UNICO: AUTORIZA el ampliar el lapso de presentaciones de una vez cada treinta (30) días a una vez cada noventa (90) días ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nro. 3 de San Cristóbal, Estado Táchira, al penado JEFFERSON YONEIKER ZAMBRANO FLOREZ.-

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de le Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de carácter judicial, incoada por los ciudadanos ENYELBER JOSE PARRA AYALA y PEDRO PABLO MONCADA BERBESI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V.- 26.934.903 y 27.920.645 en su orden, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses y en representación del ciudadano NICK DAVINSON PABUENCE VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 27.643.120, todos abogados e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 316.398, 321.195 y 316.397 en su orden, domiciliados en San Cristóbal, estado Táchira y hábiles, contra la ciudad.....

presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la medida tanto de prohibición de enajenar y gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la recusación propuesta mediante diligencia de fecha veintinueve (29) de enero de 2025 por el abogado Rodrigo Antonio Argüello Rodríguez, contra la Juez Provisorio de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogada Johanna Lisbeth Quevedo Poveda, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 10.117-2024. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, el abogado recusante deberá pagar multa por la suma de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación com.....

Vista la diligencia de fecha 21 de febrero de 2025, inserto en el folio (12), se presentaron por ante este Tribunal, la ciudadana LEYDI KATHERINE COROMOTO GUERRERO ALVARES, venezolana, mayor de edad, soltera, con Cédula de Identidad Nro. V-20.999.687, con domicilio en la calle Principal de Barrio Sucre, Parte Alta con vereda 3 Nro. 0-40, con calle Campo Elías Municipio, San Cristóbal Estado Táchira, PARTE DEMANDANTE, debidamente asistida por el abogado en ejercicio IRIS SOLANLLE ALBARRAN PEREZ, con Inpreabogado bajo el Nro. 80.443, y OMAR ALBERTO GARCIA GARCIA, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, con cédula de Identidad Nro. V.- 11.164.468, con domicilio en la Calle 1 Principal de Barrio Sucre Parte Alta Casa S/N, diagonal al Supermercado luisaambar Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y hábil, PARTE DEMANDADA, debidamente asistido de abogado NELSON ROSALES, con Inpreabogado bajo el Nro. 168.842, mediante la cual SOLICITARON se ordene el DESISTIMIENTO del .....

Visto el escrito de Promoción de Pruebas, presentadas en fecha 21 de febrero de 2025 (F. 142 al 145), por el abogado JESÚS ARMANDO COLMENARES JIMÉNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 167.058, actuando con el carácter apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, se acuerda AGREGARLAS al presente expediente; este Tribunal se abstiene de admitir las pruebas presentadas, por ser extemporáneas por tardía. EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN. Y ASÍ SE DECLARA.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TARNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 21 de Febrero de 2025. 214° y 165° En observancia de la medida solicitada a través del escrito de fecha 11 de Octubre de 2024 (inserta al folio 26), suscrita por los abogados MANUEL ANTONIO RIVERA ONTIVEROS Y CAROLINA DEL VALLE VARELA CASANOVA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 273.041 y 293.765, con el carácter de parte intimante; esta Juzgadora pasa hacer las siguientes consideraciones: Constituye un deber de los jueces en la solicitud de medidas, verificar los requisitos de procedencia de las mismas y al cumplirse tales requisitos la discrecionalidad del Juez se atempera para imponerse la voluntad del legislador. Sin embargo el Juez debe medir la adecuación y la pertinencia de decretar la providencia para evitar el daño en los derechos subjetivos de los litigantes; determinand.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO interpuesto por la ciudadana GLORIA ESTELA LIZARAZO DE SANCHEZ contra el ciudadano EDGAR ENRIQUE SANCHEZ PRIETO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 8244-2019, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos GLORIA ESTELA LIZARAZO DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.246.047 y el ciudadano EDGAR ENRIQUE SANCHEZ PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-5.676.043, contraído por ant.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ambas partes reciben las pruebas promovidas. Expídase copia certificada de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abog. Ana Mercedes Mora Rivas La Parte Demandante, La Parte Demandada, La Secretaria, Abg. Noiralick Sánchez