DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jorge Ochoa Arroyave, en su carácter de defensor del imputado Rigoberto Ovallos Contreras. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2013 y publicada en auto fundado el día 16 del mismo mes y año, por el Abogado Gerson Alexander Niño, Juez Sexto de Primera Instancia en Función de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, admitió la acción civil interpuesta por el Ministerio Público en contra del imputado Rigoberto Ovallos Contreras, ordenó la reparación del daño y la indemnización del perjuicio reclamado por el Ministerio Público y decretó el embargo de bienes pertenecientes al imputado de autos. .....

D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición del Abogado José Antonio Pardo Sánchez, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de igual categoría.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Zoila María Pereira, en su condición de representante de la empresa Transporte y Maquinarias Fermi-Elia C.A., asistida por la abogada Fanny Páez Herrera, contra la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2012, por el abogado José Mauricio Muñoz Montilva, en su condición de Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó realizar la entrega de los vehículos automotores plenamente descritos en autos, a la empresa Transporte Granados C.A.

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Leonardo Suárez Sánchez, en su carácter de Defensor Público Penal Segundo, en representación de la acusada Eylyn Yamilka Vásquez Cárdenas, contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2012 y publicada in extenso en fecha 26 del mismo mes y año, por el Abogado Richard Enrique Hurtado Concha, Juez de Primera Instancia en Función de Control número 02 de la extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, condenó a la referida acusada, al haber admitido los hechos, a cumplir la pena de quince (15) años de prisión, por la comisión del delito de Transporte Agravado de Sustanci.....

Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Olga Esperanza Vanegas de González, adscrita a la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la sentencia definitiva dictada el 19 de marzo de 2013, publicada el 03 de mayo del mismo año, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, Circuito Judicial Penal del estado Táchira, extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual, absolvió a los acusados LUIS ALBERTO VALERIO ALEMÁN y JHONNY RAFAEL PÉREZ HIDALGO, de la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 en relación con el artículo 163 ordinal 4° de la Ley Orgánica de Drogas. Segundo: Anula en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior. Tercero: Ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público, por ante un Juez de la misma categoría y c.....