DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por la representación de la parte actora, en el juicio de cumplimiento de contrato, JOSE ROMMEL PERALTA ANGOLA, titular de la cédula de identidad N° V-8.105.855, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 05/05/2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión interlocutoria de fecha 05/05/2025, dictada por el a quo, según los razonamientos aquí expuestos. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica del presente fallo. Publíquese, regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo .....

PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Wuilker José Moreno Rincón y Arnaldo Jesús Fuentes Valencia, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números V-30.890.739 y V-13.422.894, en su orden respectivo, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, en contra de la sociedad mercantil Meis Universal, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil Meis Universal, C.A., a pagar las siguientes cantidades: 1) al ciudadano Wuilker José Moreno Rincón, la cantidad de DIEZ MIL CIENTO VEINTISEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 10.126,72); 2) al ciudadano Arnaldo Jesús Fuentes Valencia, la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN C.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de Orden Publico Homologa wl acuerdo de las partes, dándole el efecto de cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de 2 folios y 6 anexos. 2) La parte demandada escrito de 3 folios y 5aqnexos. Por cuanto fue cancelado en este acto el monto acordado se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO EL SECRETARIO ABOG. RICHARD CASTILLO Los Presentes, PARTE DEMANDANTE APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA

"...Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la legalidad del documento privado de Compra-venta celebrado por los ciudadanos BENITA DEL CARMEN CHAPARRO ALVARADO apoderada del ciudadano JUAN GABRIEL MARQUEZ MONCADA y LUIS EDUARDO FERRER LOPEZ, venezolanos, solteros, titulares de la cédulas de identidad N° V13.141.855, V- 28.568.690 y V-23.208.230, en su orden respectivo, domiciliados en Coloncito, Municipio Panamericano del Estado Táchira y civilmente, firmado en fecha 13 de junio de 2025, pues los solicitantes reconocen como cierto su contenido, en consecuencia se HOMOLOGA la negociación descrita en el mismo. SE DEJA A SALVO DERECHOS DE TERCEROS. Así se decide, siendo las diez horas y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), del día de hoy miércoles dieciocho (18) de junio de dos mil veinticinco (2025). Se ordena expedir .....

´´En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO CONCILIATORIO propuesto en la presente audiencia por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves Previsto Y Sancionado En El Articulo 416 Del Código Penal, identificado supra, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 565 Ejusdem. SEGUNDO: SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, POR EL LAPSO DE 05 DIAS HASTA TANTO EL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA .....

´´´´´Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO para la adolescente al momento del hecho (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES previsto y sancionado en el articulo 416 DEL CODIGO PENAL. La medida cautelar prevista en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esto es la obligación de presentarse a la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: FIJA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA EL DÍA DE HOY MIERCOLES DIECIOCHO (18) DE JUNIO DEL AÑO 2025, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, quedando notificadas .....

En tal sentido, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede mercantil, DECLARA: PRIMERO: le imparte el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, al decreto intimatorio de fecha 17 de marzo de 2025, que riela al folio 12 y vuelto, de conformidad con el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se CONDENA, a la parte Intimada, FRANCIA MILAGROS GARCIA BECERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.505.013, y YNDIRA CAROLINA PEREZ GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.501.069, a pagarle a la intimante CLAUDIA LUCIA RIVERA RIVERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-17.127.951, en su carácter de acreedora, la cantidad de .....

´´´En consecuencia se ordena notificar a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara en Rebeldía y ordena la ubicación inmediata del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR; conforme a lo previsto en el artículo 1 DE LA Ley Sobre E.....

Del estudio de las actas que conforman el presente expediente, en especial del ya especificado escrito de Transacción Judicial de fecha viernes 13 de junio de 2015, teniendo las partes la Legitimidad ad Procesum, por ende facultados para transigir; este Árbitro Jurisdiccional, sobre la base de lo que establecen los Artículos 26, 49, 253 y 257 de nuestra Carta Constitucional, así como en lo que enseñan los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; constata que lo expuesto por los actuantes, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles; por lo que procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a HOMOLOGAR la Transacción Judicial en los términos convenidos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se Acuerda expedir fotocopia certificada del presente auto homologatorio y Notifíquese mediante boleta a los ciudadanos JAIRO ENRIQUE BARRIOS PAJARO y KARINA DURAN LAZARO. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR .....

"...Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la legalidad del documento privado de Compra-venta celebrado por los ciudadanos BENITA DEL CARMEN CHAPARRO ALVARADO apoderada del ciudadano JUAN GABRIEL MARQUEZ MONCADA y LUIS EDUARDO FERRER LOPEZ, venezolanos, solteros, titulares de la cédulas de identidad N° V13.141.855, V- 28.568.690 y V-23.208.230, en su orden respectivo, domiciliados en Coloncito, Municipio Panamericano del Estado Táchira y civilmente, firmado en fecha 13 de junio de 2025, pues los solicitantes reconocen como cierto su contenido, en consecuencia se HOMOLOGA la negociación descrita en el mismo. SE DEJA A SALVO DERECHOS DE TERCEROS. Así se decide, siendo las diez horas y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), del día de hoy miércoles dieciocho (18) de junio de dos mil veinticinco (2025). Se ordena expedir .....