PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la querella interdictal de daño temido interpuesta por la ciudadana MIGDALIA DE LA CRUZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.641.556, domiciliada en la urbanización Los Ángeles, Pasaje Chucurí, casa N° 340, La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, contra las ciudadanas ALBERTINA DEL CARMEN GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.163.152, de éste domicilio y civilmente hábil y YURAIMA LEON GALVIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.253.007, de éste domicilio y civilmente hábil. SEGUNDO: Por la naturaleza del procedimiento interdictal no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte querellante.

De la norma trascrita se evidencia que no se coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición. Se puede observar que ambas partes de manera voluntaria acudieron a este Juzgado a los fines de que sea homologado la partición celebrada por ellos, y por cuanto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no coarta el derecho que tienen para practicar la partición amigablemente, y por cuanto fue demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de la partición amistosa, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, S.....

Con base a lo antes expuesto, por los motivos de hecho y de hecho antes mencionados este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se Declara la INCOMPETENCIA de este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios San Cristóbal Y Tórbes De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, por la cuantía. SEGUNDO: se DECLINA la COMPETENCIA POR LA CUANTIA, al Tribunal (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por ser el Tribunal Competente para conocer el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. Remítase con oficio el presente expediente en su totalidad, una vez vencido el lapso estipulado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para ejercer el Recurso de Regu.....

Con base a lo antes expuesto, por los motivos de hecho y de hecho antes mencionados este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se Declara la INCOMPETENCIA de este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios San Cristóbal Y Tórbes De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, por la cuantía. SEGUNDO: se DECLINA la COMPETENCIA POR LA CUANTIA, al Tribunal (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por ser el Tribunal Competente para conocer el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. Remítase con oficio el presente expediente en su totalidad, una vez vencido el lapso estipulado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para ejercer el Recurso de Regu.....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por la ciudadana JANETH HERRERA SANCHEZ, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía N° 1094243342, contra el ciudadano LUIS ALBERTO ZABALA PINZON, venezolano mayor de edad, con numero de cedula de identidad V- 10.165.305, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ciudadana JANETH HERRERA SANCHEZ, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía N° 1094243342, contra el ciuda.....

PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Juan Pedro Antonio Moreno Sánchez, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-9.787.669, en contra de las sociedades mercantiles Viña Vital, C.A, y Fabrica de Alimentos Rangel & Asociados, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a las sociedades mercantiles Viña Vital, C.A, y Fabrica de Alimentos Rangel & Asociados, C.A., a pagar al ciudadano Juan Pedro Antonio Moreno Sánchez, la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON VEINTISITE CENTIMOS (Bs. 2.240,33), más la cantidad de QUINIENTOS OCHENTA Y UN DOLARES AMERICANOS CON TREINTA Y TRES CENTIMOS ($ 581,33), monto este último que podrá ser pagado en su valor equivalente en bolívares, según la tasa de .....

´en consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declara la terminación del proceso en virtud de haberse satisfecho la pretensión del actor en el Recurso de Abstención o Carencia, interpuesto por la abogada FANNY RACHELL CONTRERAS DIAZ, inscrita en el Inpreabogado N° 159.898, en su carácter de co apoderada judicial de la entidad de trabajo PRODUCTOS AGUA LINDA C.A. -Es Todo El Juez Abg. Leandro David Rosal Villamizar El Secretario Abg. Richard Anderson Castillo ´

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION y en consecuencia TERMINADO EL PROCESO, seguido por el por el ciudadano LUIS ELISBAR ALTAMIRANDA MORA, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-17.057.210, en contra de entidad de trabajo Entidad de trabajo "DISTRIBUIDORA Y MANUFACTURAS PUBLIPAPEL MALAGUERA, F.P.," inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 05 de diciembre del año 2019, quedando registrado bajo el N° 70, Tomo 4-B RM 445, Expediente N°445-48615, representada por el ciudadano Luís Eduardo Malaguera García, venezolano, titular de la cédula de .....

´´Conforme a lo expuesto, la identificación del demandado resulta indispensable para dar curso a la demanda, pues permite establecer la relación jurídico procesal, a los fines de poder precisar los efectos directos de la cosa juzgada, por lo que la omisión de dicho requisito de forma, hace inadmisible la demanda por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 340 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. En el caso de autos, se evidencia que los ciudadanos Gustavo Guaquin Pieruccini Castillejo y Jorge Iván Zambrano Rodríguez, interponen demanda por prescripción adquisitiva, sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria lo establecido en el Artículo 340 Ordinal 2°, ejusdem. Así de decide. ´´

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el libelo de demanda, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de Embargo preventivo de bienes muebles, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" ob.....