En consecuencia, se declara inadmisible la demanda interpuesta por los ciudadanos Janis Elena Sánchez de Pernia, Ninfa Rosario López de Bautista, Gerardo José Mora Sánchez, Gerardo Antonio Mora Gómez, Cristi Marie García Ruiz, Pedro Pablo Salcedo Hernández, y Brenda Yezenia García Ruíz, en representación de la ciudadana Eddy Coromoto Sánchez García, por nulidad de actas de asamblea uno y dos de la Asociación Civil Trasporte San Cristóbal, la primera protocolizada por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 3 de abril de 2023, bajo el N° 43, folio 186 del Tomo 3 del protocolo de transcripción del año 2023; y la segunda protocolizada por ante el mencionado Registro en fecha 3 de abril de 2023, bajo el N° 44, Folio 189, Tomo 3 del protocolo de Transcripción del año 2023; en contra de la señora Rosa Emilia Florez García, presidente; y de los ciudadanos Jesús Esteban Vivas Terán, vicepresidente; Sobeira Meredith Vega Girón,.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: REVOCAR Y DEJAR SIN EFECTO EL AUTO DE EJECUCIÓN VOLUNTARIA decretado en fecha 24 de octubre de 2023 (fl. 349 pieza II), puesto que la causa se encuentra en el estado de pronunciarse sobre el Recurso de Reclamo intentado por la parte demandada; subsanando de esta manera la falta cometida y cumpliendo a cabalidad con todas las formalidades legales. SEGUNDO: Por ende, se deja SIN EFECTO el informe de experticia consignado en fecha 30 de octubre de 2019, por la experta designada en la presente causa Wilerma Guerrero Mora, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro.V.-3.195.539, inserto en los folios 252 al 255; e.....

Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en la demanda interpuesta por la Abogada Blanca Méndez Mejia titular de la cédula de identidad N° V.-15.241.477, inscrita en el IPSA Bajo el N° 74.775, en su carácter de Co apoderada Judicial del Ejecutivo del Estado Táchira, según poder otorgado Ante la Notaria Publica Cuarta de San Cristóbal estado Táchira bajo el N° 33 Tomo 31 folios 107 al 109, de fecha 19/02/2018, conferido por el Procurador General del estado Táchira, la cual interpuso la presente demanda de Contenido Patrimonial (cobro de bolívares), contra la ciudadana Rosa Karina Álvarez Moreno, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.880.231.

Con respecto a la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, la cual prevé dos hipótesis para la procedencia de esta cuestión previa: a) cuando la ley prohíbe admitir la acción propuesta y b) cuando la ley permite admitir la acción propuesta, sólo por determinadas causales, de manera que si no se invocan en la demanda, esas causales señaladas en la ley, la demanda es improponible. En el primer supuesto de esta cuestión previa, cuando la ley prohíbe admitir la acción propuesta, señala Rengel (1991), que existe "carencia de acción" y la define "como la privación del derecho a la jurisdicción, ya por caducidad de la acción, o bien por prohibición de la ley de admitir la acción propuesta" (T.I, p. 124). La jurisprudencia ha aclarado que tal prohibición no requiere ser expresa, basta que se infiera del texto de la ley que no es posible ejercer el derecho de acción.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ERICSSON JAVIER PABON ANDRADE y DIANA CAROLINA SALCEDO ANGARITA, venezolanos, titulares de la cédula de Identidad Nros. V-20.424.509 y V-17.208.025, contraído por ante el Consejo Municipal del Municipio Guásimos del estado Táchira; tal y como consta en el Acta de Matrimonio N°060, de fecha 07 de Diciembre de 2018. Por cuanto la presente sente.....