Se declaró Sin Lugar la demanda

CAPITULO IV DE LA DECISIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana MARÍA CATALINA RUJANO ESCALANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.166.639 y residenciada en la Recta de Ayarí entrada a los Mangos, cerca de la Carpintería Katerine Municipio Fernández Feo Estado Táchira, contra el ciudadano RAMÓN UZCATEGUI RODRÍGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.715.294 a favor de sus hijos JACKSON DAVID y NAYIBETH KATERIN UZCATEGUI RUJANO. Y así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Archívese el presente expediente Notifíquese a l.....

esta JUEZ UNIPERSONAL N° 1 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLECENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA de nacimiento de la niña KELLY JOHANA DIAZ BAYONA, de doce años de edad, signada con el N° 502 levantada el 24 de Septiembre de 1992, por la Prefectura del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira y por el Registro Principal del Estado Táchira, deberá quedar rectificada en el sentido de que donde aparezca la fecha de nacimiento como ?diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa y dos? deberá decir ? Diecinueve de Agosto de mil novecientos noventa y dos?.

Este Tribunal Homologa el acuerdo celebrado entre las partes y acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en él ARTICULO 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese lo conducente al Director de Recursos Humanos del Ejecutivo Estadal a los fines del respectivo descuento. Cúmplase con la obligación asumida.

Por lo anteriormente expuesto esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la causa al estado de realizar la reunión conciliatoria entre las partes para el tercer día de despacho siguiente a las diez de la mañana después de aquel en que conste en autos la notificación de la ultima de las partes de la presente decisión, y de no llegar acuerdo alguno para que el demandado dé contestación a la demanda continuando el procedimiento establecido en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Atendiendo las consideraciones anteriormente esbozadas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: ÚNICO: Declara CON LUGAR, la revisión de medida de coerción personal (medida menos gravosa), que pesa sobre el ciudadano CARLOS JULIO MORALES, quien dijo ser de nacionalidad Venezolana, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V. 10.147.468, residenciado en la Veguita Calle Principal, casa sin Número, La Grita, Municipio Jáuregui, y en consecuencia se le sustituye la medida de presentación de un fiador que se comprometa a cancelar como caución económica el equivalente en Bolívares a cincuenta unidades Tributarias, impuesta con fundamento en el numeral 9no de la ley adjetiva penal, por la obligación de someterse al cuidado y vigilancia del Puesto Policial de la Direc.....

Se homologó la transacción

Por todo lo anterior, este Tribunal considera que ni el penado PEDRO ANTONIO GAR-CIA, ni el delito por el cual fue condenado, incurren en alguna de las causales previstas en el texto del artículo 56 que haría improcedente la concesión de la conmutación en con-finamiento del resto de su pena de prisión. Así se declara. A los fines de establecer la duración de la pena, el artículo 53 del Código Penal señala que la conmutación de la pena de presidio en confinamiento implicará que la pena así conmutada se purgará por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte. Así, conforme al más reciente cómputo de pena efectuado, el tiempo que resta por cumplir a PEDRO ANTONIO GARCIA, de su pena de TRES AÑOS Y NUEVE MESES DE PRESI-DIO, es de CUATRO MESES Y UN DIA. Al hacerse la correspondiente operación matemática se tiene que la tercera parte de dicho tiempo equivale a UN MES, DIEZ DIAS Y CUATRO HORAS. Al añadirse esta tercera parte al tiempo de pena restante se tiene .....

DECISIÓN Con base en las consideraciones antes expuestas, esta Juzgadora de Primera Instan-cia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 02, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por el penado PEDRO ANTO-NIO GARCIA, plenamente identificado en el texto de esta decisión, y en consecuencia ACUERDA LA CONMUTACIÓN del resto de la pena de prisión que debe cumplir el referido penado, en CONFINAMIENTO, durante un lapso de CINCO MESES, DOCE DIAS Y CUATRO HORAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 53 y 56 del Código Penal, y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo tanto, SE DESIGNA PARA EL CUM-PLIMIENTO DE LA PENA DE CONFINAMIENTO, la siguiente dirección: PASAJE GUASDUALITO Nº 11-35, ENTRE CARRERAS 11 Y 12, PUENTE REAL, SAN CRISTOBAL, ESTADO TACHIRA, hasta el día 24 DE .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARITZA RODRIGO ALARCON, en su carácter de apoderada de la demandante HERTA MARIA MENDT vda. DE LENDEWIG contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Tercero de Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, actuando con Jueces Asociados, de fecha 28 de octubre de 2002. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado OSCAR EDUARDO USECHE MOJICA, en su carácter de apoderado de los codemandados KLAUS THILO LENDEWIG MENDT, HANS VOLKER LENDEWIG MENDT y PETER ERIC LENDEWIG MENDT, contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Tercero de Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, actuando con Jueces Asociados, de fecha 28 de octubre de 2002. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda intentada por HERTA MARIA MENDT vda. DE LENDEWIG respecto a la co-demandada ASTRID MARIA LENDEWIG MENDT, en base al convenimient.....