D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA LO CONVENIDO POR LA PARTE ACCIONADA, en fecha 12 de juliode 2024, y que guarda relación con la demanda incoada por la ciudadana MARIBEL ORTEGA BUSTACARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V 28.613.853, de este domicilio y hábil, debidamente asistida por el ABOGADO JOSE MANUEL RODRIGO ARGUELLO, titular de la cédula de identidad No. V 11.509.868 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 1214.603 contra el ciudadanoJOSÉ MANUEL SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V 19.012.961, por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado de Mejoras, en consecuencia de la referida decisión, se declara legalmente Reconocido en cuanto.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: se HOMOLOGA el Convenimiento realizado mediante diligencia de 03 de noviembre de 2025, suscrita por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO LABRADOR HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.203.220, asistido por la abogada GLORIA BUITRAGO DE ARIAS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 5.027.779, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.176, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por el motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. SEGUNDO: se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO, de fecha 01 de de diciembre de 2023, anexo al folio 07 TERCERO: Dada la naturaleza de la presente demanda, no hay conden.....

Por tanto, la demanda interpuesta por la señora Miriam Rosa Pérez Durán, colombiana, titular de la cédula de identidad N° E- 84.563.502, asistida de abogado en contra del señor José Manuel Santiago Pineda, colombiano, titular de la cédula de ciudadanía N° 13.372.411, por reconocimiento de unión estable de hecho, debe declararse inadmisible de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 procesal, por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por la señora Miriam Rosa Pérez Durán, colombiana, titular de la cédula de identidad N° E- 84.563.502, asistida de abogado en contra del señor José Manuel Santiago .....

´"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dispone: HOMOLOGA EL TRANSACCION celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídase copia certificada de l.....

"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Ci conscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expída.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA LA APELACIÓN EJERCIDA contra la actuación realizada por este Tribunal en fecha 31 de octubre de 2025, interpuesta en fecha 04 de noviembre de 2025 y ratificada en fecha 07 de noviembre del mismo año, por los abogados Lisandro Ramón Seijas González y Dhorys Teresa León Alarcón, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.122 y28.416, respectivamente, en representación de los ciudadanos ROLANDO JAIMES RÍOS y MARIANELA JAIMES RÍOS, parte denunciante. Publíquese, regístrese y déjese Copia Certificada para el archivo del Tribunal.

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MARITZA DEL VALLE PRATO PRATO, YARITZA DEL CARMEN PRATO PRATO, SERGIO JOHANN PRATO PRATO y ROSMARY CAROLINA PRATO PRATO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.349.509, V-15.353.382, V-13.172.175 y V-13.977.716, asistidas las dos primeras y representados los dos últimos por la abogada DARCY BERKELY SOLANO YAÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 248.869, contra los ciudadanos CORNELIO PRATO ACEVEDO y MARITZA ANTONIA PRATO DE PRATO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.325.276 y V-5.594.557, asistidos por la abogada MARÍA ISABEL MOLINA.....