Así las cosas, entiende quien juzga que la parte actora pretende valerse de una "Prueba de "Exhibición de documento" sin embargo no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, para que dicha solicitud sea admitida deben cumplirse ciertos requisitos, debe acompañarse copia del documento, que se encuentra o se ha hallado en poder del adversario, de manera que la prueba no fue promovida conforme a los lineamientos señalados EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN POR impertinente POR CUANTO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CITADO ARTICULO. Y ASÍ SE DECLARA.

Así las cosas, entiende quien juzga que la parte demandada pretende valerse de una "Prueba de "Exhibición de documento" sin embargo no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, para que dicha solicitud sea admitida deben cumplirse ciertos requisitos, debe acompañarse copia del documento, que se encuentra o se ha hallado en poder del adversario, de manera que la prueba no fue promovida conforme a los lineamientos señalados EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN POR IMPERTINENTE POR CUANTO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CITADO ARTICULO. Y ASÍ SE DECLARA.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION y en consecuencia TERMINADO EL PROCESO, seguido por el por el ciudadano ISRAEL GIOVANNY SANCHEZ JUGADOR, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula Nº V- 15.508.331, en contra de entidad de trabajo "SOCIEDAD CIVIL MABEA", inscrita en el Registro Publico del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, bajo el N° 5, folio 11 Tomo 19, protocolo y transcripción del año 2017, y solidariamente contra los ciudadanos MANUEL ALFREDO GONZALEZ ZAMBRANO y BEATRIZ AMANDA CRESPO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-13.126.451 y V-10.174.846, respectivamente. Así se decide. SEGUNDO: No hay .....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumus boni iuris", obligatorios para la .....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROWLAND ALFONSO CONTRERAS NOGUERA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana BETTY YOLANDA NOGUERA DE CONTRERAS, en fecha 23 de abril de 2025, contra la sentencia dictada el 21 de abril de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 21 de abril de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede Constitucional, QUE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL CIUDADANO HÉCTOR.....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la Medida de Embargo preventivo de bienes muebles. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con los artículos 2 y 257 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles del ciudadano RAFAEL ANGEL LARES ANTENCIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.902.2881, parte demandada de la presente causa, se ORDENA el EMBARGO PREVENTIVO, hasta cubrir la cantidad de: DOS MILLONES SE.....

, al no haber consignado la parte demandante junto con el libelo de demanda un documento que demuestre la existencia de la comunidad ordinaria sobre el terreno y las mejoras cuya partición demanda, resulta forzoso para quien decide en atención a lo dispuesto en los Artículos 777 y 778 del Código de Procedimiento Civil, y al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora declarar inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano José Francisco Estrada Aguilera en contra de la ciudadana Olyz Rafaela Aguilera Contreras, por partición de bienes de la comunidad ordinaria en los términos en que ha sido planteada. Así se decide. Asimismo, se acuerda el desglose del instrumento original marcado con la letra "D", para ser resguardado en la caja fuerte de este Tribunal, dejando en su lugar copia fotostática debidamente certificada.

Sobre las motivaciones de hecho, de derecho y Jurisprudenciales ya expuestas y analizadas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento efectuada por los ciudadanos REGULO EDUARDO MONCADA SAYAGO y LENDYDALMAY CORREDOR URIBE, venezolanos, mayores de edad, titulares en su orden de la cédula de identidad No.No.V-9.244.792 y No.V-10.167.580, asistido el primero por la abogada Marly Leticia PratoBalazarte y representada la segunda por el Abogado Jesús Andelfo Camacho Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo el No.53.143 y No.258.005 respectivamente. SEGUNDO: Queda Disuelto el Vínculo Matrimonial que entre ellos fue contraído, ante el Prefecto Civil de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristób.....