TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FERNÁNDEZ FEO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Abejales.
NOMBRE
Sentencia Nro. 3178– 25 – 3314.

CAPÍTULO I
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

PARTES: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO, YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA, KIARA STEFANIA MENDEZ BELANDRIA y KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.493.745, V.-16.339.043, V.- 18.797.482 y V.-25.537.761, en su orden.

ABOGADO ASISTENTE: JOSÉ RAÚL SUAREZ MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.231.458, con Inpreabogado Nro. 217.278

DOMICILIO PROCESAL: Abejales, Municipio Libertador Estado Táchira.

MOTIVO: Reconocimiento de Contenido y Firma.

Causa Número: 3178 – 25.

Fecha de Entrada: 02 de Mayo de 2025.

CAPÍTULO II
DE LOS HECHOS

En fecha 28 de Abril de 2025, se recibió libelo de demanda presentada por los ciudadanos: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO, YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA y KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA, debidamente asistidos para este acto por el abogado: JOSÉ RAÚL SUAREZ MÁRQUEZ, por Reconocimiento de Contenido y Firma, entre las partes: comprador y vendedores.
En fecha 02 de Mayo de 2025, se admitió y se le dio entrada a la demanda presentada por los ciudadanos: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO, YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA y KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA, debidamente asistidos para este acto por el abogado: JOSÉ RAÚL SUAREZ MÁRQUEZ, por Reconocimiento de Contenido y Firma, entre las partes: comprador y vendedores. En la misma fecha se acuerda citar a la ciudadana: KIARA STEFANIA MENDEZ BELANDRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula Nro. V.- 18.797.482 (encontrándose fuera del país) para que ratifique el contenido y firma y huella del documento privado de fecha 13/12/23.
En fecha 02 de Mayo de 2025, mediante libelo de la demanda presentada en la misma fecha entre los ciudadanos: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO (comprador) y YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA, KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA (vendedores), debidamente asistidos por el abogado: JOSÉ RAÚL SUAREZ MÁRQUEZ, quienes exponen ante el Tribunal lo siguiente: “Para fines legales de nuestro interés acudimos conscientemente al Reconocimiento por Jurisdicción Voluntaria ante este Tribunal a fin de Reconocer el Contenido Firma y Huella del documento privado de fecha 13 de Diciembre de 2024… Por lo cual solicitamos que se declare Reconocido el Contenido, Firma y Huella del documento privado de Compra Venta de derechos y acciones de fecha 13 de Diciembre de 2024 que a tales efectos acompañamos con la presente solicitud para que este Tribunal le dé Fe Pública.”
En fecha 20 de Mayo de 2025, mediante diligencia estampada por el Alguacil del Tribunal consigna Boleta de Citación, Compulsa y Libelo de la demanda entrega vía WhatsApp al número telefónico perteneciente a la ciudadana: KIARA STEFANIA MENDEZ BELANDRIA, la cual fue recibida en la misma fecha, quedando legalmente citada.
En fecha 03 de Junio de 2025, mediante diligencia estampada por el Alguacil del Tribunal consigna respuesta a la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma por parte de la ciudadana: KIARA STEFANIA MENDEZ BELANDRIA, la cual fue recibida en la misma fecha; y en la que la ciudadana por encontrarse fuera del país reconoce el Contenido Firma y Huella del documento privado de fecha 13 de Diciembre de 2024, en la solicitud por Jurisdicción Voluntaria entre los ciudadanos: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO (comprador) y YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA, KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA (vendedores).

CAPITULO III
DE LA MOTIVACIÓN
Siendo la oportunidad procesal para que este Órgano Subjetivo Institucional se pronuncie acerca de la presente demanda, se considera necesario hacer algunas observaciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual se pasa a realizar seguidamente: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como prueba escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipará al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aún siendo firmado por está, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho Instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privado no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 íbidem. Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”. Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”. Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil; siendo entonces el caso de que nos ocupa, un Reconocimiento por vía de demanda, por lo tanto es un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, al verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes y emplazarse al demandado conforme al artículo 344 y 345 de la norma adjetiva en comentarios, podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o Reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes de la norma adjetiva, con especial hincapié en el Cotejo como prueba pertinente para el Reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de Testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); Fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; Dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515 ejusdem, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de Reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo al documento se le tendrá igualmente por Reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Aún cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a esta a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil. En el caso que nos ocupa los ciudadanos: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO (comprador) y YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA, KIARA STEFANIA MENDEZ BELANDRIA, KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA (vendedores), solicitan la legalidad del documento privado suscrito por ellos, a fin de reconocer el mismo inserto al folio cuatro (4), contrato de Compra-Venta; el cien por ciento (100%) de todos los derechos, acciones, dominio y posesión que les corresponde sobre una casa para habitación construida sobre un lote de terreno propiedad de INAVI que mide ciento sesenta con setenta y dos metros cuadrados (160,72 mts2), ubicada en la urbanización La Birmania, calle 10, casa N°6 del Municipio Libertador, Estado Táchira, distribuida de la siguiente manera: 4 habitaciones, 2 baños, sala cocina, comedor garaje y zona de servicio cuyos linderos son los siguientes: NORTE: con la casa 8 calle 10 mide 16.40 metros, SUR: con la casa 4 calle 10 mide 16.40 metros, ESTE: frente de casa con la calle 10 mide 9.80 metros, OESTE: con la casa 5 calle 4 mide 9.80 metros. La casa que venden la adquieren en Herencia de la sucesión ANA ROSA BELANDRIA RODRIGUEZ, Rif J-29645888-0 como consta en la forma 32 Anexo 1 planilla Número: 0153682, Expediente Numero 08/2041 de fecha 03 de Marzo del 2010 quien falleció Ab-intestado. Esas mejoras fueron adquiridas por la causante según documento Protocolizado por la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios Libertador y Fernández Feo del Estado Táchira, quedo inscrito bajo el N° 43. Folios del 201-205. Tomo 1, Protocolo Primero, correspondiente al segundo Trimestre de fecha 05 de Abril del año 1997. El precio de la venta convenido en cuatro mil dólares norteamericanos o bolívares que corresponden a la tasa del Banco Central de Venezuela al día, los cuales declaran recibidos en divisas. Obligando así al saneamiento legal en caso de evicción, haciendo constar que lo que venden está libre de gravámenes. Conforme a documento privado de fecha 13 de Diciembre del 2024.
Presentes los ciudadanos: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO, YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA, KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA y ratificado por la ciudadana: KIARA STEFANIA MENDEZ BELANDRIA, como lo fue en la demanda en tiempo y lugar ya señalado comparecieron voluntariamente por ante este Tribunal y reconocieron en su contenido y firma el referido documento suscrito por las partes. Dicho lo anterior, es por lo que forzosamente deberá ser declarada con lugar la presente solicitud de Reconocimiento, con lo cual se cumple el requisito establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
CAPITULO IV
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud que por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, interpuesta por los ciudadanos: MIRYAM MARGARITA MONTIEL DE PULIDO, YULIA KARINA PEREZ BELANDRIA, KIARA STEFANIA MENDEZ BELANDRIA y KERVIN ADOLFO MENDEZ BELANDRIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.493.745, V.-16.339.043, V.-18.797.482 y V.-25.537.761, en su orden, entre las partes: comprador y vendedores; en consecuencia, Reconocido Judicialmente el documento privado promovido en el presente proceso.
No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en Abejales a los nueve días del mes de Junio del dos mil veinticinco. Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
El Juez Provisorio.-

ABG. DOMINGO ANTONIO ORTEGA.

La Secretaria Suplente.-

ABG. MARÍA JOSÉ RAMÍREZ HERNÁNDEZ.

En la misma fecha se publicó la presente sentencia, siendo las once
(11:00 am.) de la mañana.
El Srio.-