ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Igualmente se admiten las pruebas promovidas por la representación fiscal en el escrito de contestación a la apelación, relacionadas con el íntegro de la acusación, el acta de audiencia preliminar y el auto recurrido, y por tratarse de pruebas documentales se hace innecesario fijar la audiencia prevista en el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Y, dado que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los abogados RAMON FERNANDEZ VEGA y NELSON EDUARDO MOROS URBINA, con el carácter de defensores de los acusados JHON ROJAS GUERRERO, GAUDE DIAZ PEÑA, ROSMEL DIAZ PEÑA, JUAN JOSUÉ LUNA RODRÍGUEZ y DANIEL PRATO VARGAS, de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 437, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 2° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA INCOMPETENTE para el conocimiento y resolución de la solicitud de declaratoria de nulidad absoluta interpuesta por la abogada YUNMY COROMOTO SÁNCHEZ MANTILLA, con el carácter de defensora judicial del ciudadano CARLOS OMAR ARIAS MORALES, en su carácter de víctima y parte querellante en la presente causa, contra la decisión dictada por la misma Corte el 21 de octubre de 2005. En consecuencia, SE INSTA al solicitante a dirigir la petición de nulidad ante la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

: 1. Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados REINA ELIZABETH ZAMBRANO PEREZ, MERCEDES LILIANA RIVERA ROJAS y NELSON JOSE MONTERO MERCHAN, representantes de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. 2. REVOCA la decisión dictada el 16 de agosto de 2005, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad de los acusados TONY JOEL CALDERON, TONY WLADIMIR OCHOA HERNANDEZ y JIMMY GERARDO PRETELL VELASCO.

Se admitió recurso de apelación

Se admitió recurso de apelación