Como puede observarse la presente causa se encuentra en fase de ejecución, por lo que el acto de composición voluntaria efectuado mediante escrito de fecha 18 de diciembre de 2025, presentado personalmente por las partes, inserto a los folios 34 al 35, ya no puede ser homologado, en razón de que el mismo de conformidad con el Artículo 525 procesal, constituye una forma de cumplimiento voluntario del decreto de intimación dictado por este Juzgado en fecha 7 de octubre de 2025. Por último, respecto a la solicitud de levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado, en razón de que tal pedimento fue realizado no sólo por la parte demandada, sino conjuntamente por la parte demandante, se acuerda de conformidad. En consecuencia, una vez quede firme el presente auto, líbrese oficio al Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, a los fines de participar el levantamiento de la medida de prohibición de enajena.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogado AYDEE TERESA OSTOS RAMIREZ, actuando con el carácter de co-apoderada judicial de los ciudadanos GIOVANNY ARTURO GÓMEZ CABALLERO, y ROSA AURA GUERRERO DE GÓMEZ, contra la decisión dictada en fecha 03 de julio del 2025 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas, y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se ANULA la decisión proferida 03 de julio del 2025 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas, y Francisco de Miranda de la Circu.....

´"...Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 268 y 269 ibídem, segui..."´

"...Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artícu..."

En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho, siguiéndose el procedimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN establecido en la LOPNNA; fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y sígase el curso de ley correspondiente. Por cuanto el acuerdo realizado, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo instituido en el Artículo 375 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Notifíquese a la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Líbrese boleta, cúmplase. EL JUEZ.....

En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho, siguiéndose el procedimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN establecido en la LOPNNA; fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y sígase el curso de ley correspondiente. Por cuanto el acuerdo realizado, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo instituido en el Artículo 375 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Notifíquese a la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Líbrese boleta, cúmplase. EL JUEZ.....

PRIMERO: Declarar SIN LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por el Abogado Josmer Emilio Zambrano Escalante, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 300.412, en representación de la ciudadana Leydenth Rosalía Casanova Villazana, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.886.999, en contra de la decisión definitiva, de fecha 14 de octubre del 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA con diferente motivación el fallo recurrido, proferido por el Tribunal A quo. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por laabogada MARÍA TRINIDAD LARA RINCÓNapoderada judicial de laciudadanaTEOMAR JACQUELINE MORA GONZÁLEZ, contra el auto dictado el 22 de julio de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA el auto proferido el 22 de julio de 2025 (fl. 16), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: De conformidad al artículo 599 ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil,DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO sobre los siguientes bienes muebles propiedad del demandante: - Dos (02) aires SPLIT de 12 mil BTU - Un (01) aire SPLIT de 18 mil BTU - Dos (02) aires de 5 toneladas - Una (01) cava cuarto de 3 toneladas - Una (01) nevera exhibidora de 8 puertas - Un (01) freezer de 500 Lts - Cuatrocientos ochenta (480) cestas plásticas para .....