este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR el Desistimiento, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda el desglose de la letra de cambio corriente al folio 04, la cual se encuentra en la Caja de Seguridad del Tribunal. Asimismo se levanta Medida de Embargo decretada por auto de fecha 09 de Agosto de 2005 y oficiada bajo el N° 556 al Juez Ejecutor de Medidas del Municipio del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Líbrese oficio. Se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA AB.....

este Juzgado de PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR el Desistimiento, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda el desglose de todos los anexos consignados en el libelo de la demanda y dejar en su lugar copia fotostática certificada de los mismos en el expediente. Para la elaboración del fotostato se autoriza al ciudadano GEOVANNY CASTRILLON SOLANO, portador de la Cédula de Identidad N° 12.633.39. Cuando la parte interesada consigne las copias fotostáticas para su certificación, se hará el desglose solicitado. Se da por terminada el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 15 de enero de 1996; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de nueve (09) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 14/11/2005 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes contados una vez conste en autos su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta .....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandante en fecha 18 de marzo de 2003; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de dos (02) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 14/11/2005 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes contados una vez conste en autos su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta .....

Por las razones antes expuestas, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL N° 3 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado JAVIER ALBERTO PEÑA GRANADOS, por la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 09 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinales 2º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS. TERCERO: CONDENA al acusado JAVIER ALBERTO PEÑA GRANADOS, de nacionalidad venezolano, natural de San Antonio Estado Táchira, nacido el día 13-02-1984, de 21 años de edad, hijo de Luis Alber.....

SE NEGÓ por improcedente el petitorio formulado por la parte actora en diligencias de fecha 02 de diciembre de 2005. SE TOMÓ como experticia complementaria del fallo la aclaratoria presentada por las expertas designadas en fecha 05 de diciembre de 2005 y por tanto como monto a ejecutar para esta fecha la suma de ONCE MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs.11.490.281,41)

Por lo anteriormente expuesto esta Jueza Unipersonal No.5 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la demanda de Divorcio incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO BASTIDAS FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-13.124.062, asistido por la abogada Rosa Zambrano Prato, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.78.998, en contra de la ciudadana DARKIS NEIDA ORDOÑEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-13.549.354. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la RECONVENCIÓN DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana DARKIS NEIDA ORDOÑEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-13.549.354, asistida por la abogada Nancy de Jesús Sayago Useche, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.28.203, en con.....

en consecuencia, a fin de evitar reposiciones inútiles y en aras de ordenar el proceso, dispone que la tercera opositora de caución o garantía por la cantidad de VEINTICINCO MILLONES QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 25.500.000,oo), para responder por los daños y perjuicios que pudiera causar a la parte actora la suspensión de la fase de ejecución del presente juicio y así se decide.

por lo que este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide.

En este estado el Tribunal declara EMBARGADO PREVENTIVAMENTE el vehículo antes señalado por la parte actora, y en consecuencia declara su DESPOSESIÓN JURIDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, y le hace entrega del mismo al Representante Judicial Designado, quién lo recibe conforme y hace la siguiente aclaratoria, que el vehículo anteriormente señalado, le falta el parachoques niquelado trasero.