ÚNICO: Declara inadmisible el presente recurso de apelación interpuesto por los abogados ERNESTO RAMÍREZ Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y JORGE POLENTINO BORDONES Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira de fecha 18 de Marzo de 2019 –según consta en sello de alguacilazgo-, por extemporáneo según literal b, artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 440 del Código Adjetivo Penal.

CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Cleopatra del Valle Avgerinos Pineda, Juez Quinta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Sergio Alessandro Ruspantini Chacón, en su carácter de víctima, y debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho Jesús Antonio Sánchez Colmenares. SEGUNDO: Revoca la decisión publicada en fecha 16 de agosto de 2018, por el Tribunal Séptimo Itinerante de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se ordena reponer la causa al estado en que dicho órgano jurisdiccional proceda resolver la solicitud planteada por el Ministerio Público –sobreseimiento-, determinando de forma motivada –explicar razonadamente- si procede o no dicha solicitud, prescindiendo de los vicios aquí esgrimidos.

ÚNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Alvaro Mendoza, en su carácter de apoderado de la víctima Luis Alberto Torres Valero, contra la decisión dictada en fecha 05 de diciembre de 2018, por la Abogada Sulimar Rincón Velandia, Juez Séptima Itinerante de Primera Instancia en Función de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros decreta el Sobreseimiento de la presente causa por extinción de la acción penal seguida a Carlos Elysaul Gonzales, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara inadmisible la acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas Tania Naranjo Prato y María Eugenia Moros, en su carácter de defensoras privadas del imputado Julio Cesar Camperos Cáceres, mediante la cual denuncia violación del derecho a la libertad, al debido proceso, y a la tutela judicial efectiva, con fundamento en lo establecido en los artículos 2, 26, 27, 44.1, 49, 51 y 257 Constitucionales, en concordancia con los artículos 38, 40, 42 y 43 de la Ley orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Todo esto conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Ordena notificar de la presente.....

ÚNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Alvaro Mendoza, en su carácter de apoderado de la víctima Luis Alberto Torres Valero, contra la decisión dictada en fecha 05 de diciembre de 2018, por la Abogada Sulimar Rincón Velandia, Juez Séptima Itinerante de Primera Instancia en Función de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros decreta el Sobreseimiento de la presente causa por extinción de la acción penal seguida a Carlos Elysaul Gonzales, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal. En consecuencia acuerda, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

PRIMERO: Admite el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Pauside Alexander Parra Reuter, actuando como Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público; con respecto a la decisión dictada en fecha 02 de julio del año 2019, y publicada in extenso en la misma fecha, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal; mediante la cual entre otros aspectos admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra Carlos Alberto Restrepo Alzate y María Cristina Mendoza Duque, por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, no admitiendo la agravante del artículo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas; y los sanciona con la pena de Cuatro (04) años de prisión, por el procedimiento especial de admisión de los hechos, .....