este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA, dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando acordado lo siguiente: PRIMERO: Se fija la obligación de manutención en la suma de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) MENSUALES, las cuales el obligado se compromete en realizar los depósitos los días 10 y 25 de cada mes. SEGUNDO: En el mes de Agosto el padre se compromete a cancelar la suma de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,00) más la cuota ordinaria para un total de SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 6.000,00), para la compra de Útiles Escolares para cada uno de los niños. TERCERO: En el mes de Diciembre ambos padres se comprometen a la compra de: vestido, ropa interior, calzado, útiles personales y.....

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia conciliatoria y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la ley orgánica para la protección del niño, niña y adolescentes, en consecuencia queda establecido: PRIMERO: Se aumenta la cuota de la Obligación de Manutención en la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) QUINCENALES, para un total de UN MIL BOLIVARES (BS. 1.000,00) mensuales SEGUNDO: En el mes de Agosto el padre se compromete a depositar la suma de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) para la compra de los útiles escolares, más la cuota la manutención y la madre dotara al niño con la compra de los uniformes niño. TERCERO: En el mes de Diciembre Ambos padres dotaran al niño d.....

IV DISPOSITIVO Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), domiciliada en la calle 2, N° 1-23, sector El Bolón parte alta, Vía El Valle, Municipio Independencia del Estado Táchira, asistida por los abogados Reideer Smith Rivas Rivas y Rossiny Yadira Useche, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 180.704 y 178.325, contra la decisión de fecha 14 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la quejosa, dada la naturaleza de la presente.....

Este Tribunal llevó a cabo Inspección Judicial, en un inmueble ubicado en el Conjunto Residencial La Guerrereña I, Vivienda N° 33, San Cristóbal, Estado Táchira.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto los abogados Rafael Bautista Ramírez y Luis Alberto Chapeta, en su carácter de defensores del imputado Henry Wilmer Ladino Parada. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 07 de enero de 2014, por la Abogada Peggy María Pacheco de Araque, Jueza del Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 1, mediante la cual negó las solicitudes planteadas por los abogados Rafael Bautista Ramírez y Luis Alberto Chapeta.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: ÚNICO: Se declara sin lugar la solicitud de revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial preventiva de Libertad, solicitada por la abogada DORCY GONZALEZ CACIQUE, actuando con el carácter de defensora Pública del acusado: ENISAEL JOB CONTRERAS SURITA, de nacionalidad venezolano, natural de Puerto la Cruz, nacido en fecha 01-02-94 , de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 24.672.773, estado civil soltero, de profesión oficio estudiante, hijo de Lisbeth Surita (v) y Amable Arcaña Contreras (v) , con domicilio en la Urbanización río Grita, vereda 8, casa número 5-58, cerca de la cancha, teléfono 0412-7312310, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y.....

Se procede en derecho la homologación del convenimiento celebrado.

En aras de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva se revoca por contrario imperio de conformidad con el artículo 436 del Código Orgánico Procesal Penal, el auto de fecha 29 de julio del 2014, donde se fija la audiencia para el día 25 de agosto del 2014 hora 09:30 A.M; y se fija la audiencia de apertura de juicio oral y público para el día 13 de agosto del 2014; a las 09:30 A.M; se ordena notificar a las partes e igualmente a la Médico Forense la dr. Betty Lorena Novoa. Así se decide.

Este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, de los cónyuges PEDRO JOSE LOPEZ y CARMEN TERESA MALDONADO MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-1.619.756 y V-4.490.802

Este Tribunal practicó la Notificación y no se practicó el desalojo pero si la restitución, manifestando la ciudadana Miriam del Carmen Eslava López, expone: Manifiesto que no tengo ningún problema, que me sea reubicada la habitación, porque todos somos hermanos y copropietarios, en consecuencia acepto la restitución de la posesión en los términos expuestos y pido que mis hermanas Dora Elisa y María Hortensia Eslava López, no sean desalojadas porque ellas también son copropietarias. Es todo no siendo otro el objeto del Tribunal y cumplida como ha sido el ciudadano Juez da por terminado el acto siendo la 1:30 de la tarde.