En consecuencia de lo expuesto anteriormente, esta Jueza Unipersonal Nº 05 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos: ELI CARDOZA MENDEZ y JOSEFA DEL CARMEN HERNANDEZ ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.647.644 y V-10.740491, asistidos por la Abogada ALEJANDRINA CAICEDO DE ADAMES, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros. 100.385. En consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ellos, según consta en Acta de Matrimonio Nº 013 levantada en fecha 16 de Septiembre de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cárdenas, Municipio Uribante Estado Táchira. En relación a sus hijos: PRIMERO.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DESESTIMA LA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano JIMENEZ PÉREZ ALONSO, quien dice ser de nacionalidad colombiana, natural de Abrego, Norte de Santander, República de Colombia; nacido en fecha 09 de junio de 1971, de 37 años de edad, hijo de José Manuel Jiménez (v) y de Olga Pérez (v), titular de la cedula de ciudadanía N° CC-88.286.408, soltero, de profesión u oficio Obrero, domiciliado en el Barrio Villa Nueva, Cúcuta, Colombia, teléfono 578.10.21 (Colombia), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la Fe Pública; por NO encontrarse llenos los extremos del art.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO NUEVE DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Declara con lugar la solicitud de Revisión de Medida Cautelar, a favor de ARELLANO RANGEL YONNY ARGENIS de condiciones civiles y personales, a quien el Ministerio Público le atribuye la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DE ROBO, previstos y sancionados en los artículos 278 y del Código Penal, por cuanto el Ministerio Público le faltan diligencias de investigación para la presentación del acto conclusivo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al imputado de autos para la Sala de Audiencia de este Tribunales para imponerlo de la presente decisión y una vez que le sea informado de las condiciones será librada la bol.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NEIRA ROSA MORA DE MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.208.339, ; por intermedio de su apoderada judicial abogada NELIDA MARISOL GARCIA PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.379; y domiciliada en el Municipio Independencia del Estado Táchira, en su carácter de PROPIETARIA ARRENDADORA, contra la ciudadana GLENDA YORAIMA SANDIA BECERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.239.502 y domiciliada en el Municipio Libertad del Estado Táchira, en su carácter de ARRENDATARIA; con fundamento en el literal "a" del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobi.....

"...En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO expresado por las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

Por los razonamientos expuestos anteriormente, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por DESALOJO, ha instaurado la empresa CIRCUITO TEATRAL DE LOS ANDES, C.A.. domiciliada en el estado Mérida e inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 17-01-1950, bajo el Nº 32, con posteriores reforma, en contra de los ciudadanos LUIS ALBERTO LOYOLA e ISABEL TERESA DE LOYOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-2.476.107 y V-3.791.170 respectivamente. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta otorgado por ante la Notaría Pública Cuarta de la ciudad de San Cristóbal en fecha 16 de mayo de 2005 por los ciudadanos MOIRA LORENA OROZCO ESTERLING y GILDARDO MOLINA CALLES, inserto bajo el No. 26, tomo 46 de los libros de autenticaciones de la Notaría Pública Cuarta de San Cristóbal, Estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano GILDARDO MOLINA CALLES contra los ciudadanos GONZALO EDGAR CATAÑO CÁRDENAS y MOIRA LORENA OROZCO DE CATAÑO, por Resolución del Contrato de Opción a Compra. TERCERO: Se condena al ciudadano GILDARDO MOLINA CALLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.738.112, a otorgar a los ciudadanos MOIRA LORENA OROZCO ESTERLING, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V- 15.157.829 y GONZALO EDGAR CATAÑO CARDENAS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la Existencia de una Cuestión Prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Notifíquese a las partes la presente decisión.

Cumplido lo ordenado, esta Juzgadora pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: De las actas que conforman el expediente, se evidencia que efectivamente se transcribió erróneamente el lugar del nacimiento, y en la constancia del Hospital Central de San Cristóbal, Estado Táchira el nombre del adolescente, cometiéndose así los errores materiales alegados por la solicitante. Dándose los extremos por el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En el mismo orden de ideas se comprobó que el propósito y la intención de la progenitora fue colocarle a su hijo el nombre de y no como consta en la constancia de nacimiento, así mismo demostró que su hijo se ha llamado y la han conocido en su vida publica y privada como y no como , por lo que se considera conveniente declarar CON LUGAR la rectificación de la Partida de Nacimiento solicitada, y en cuanto a la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento se declara improcedente la misma por no ser ins.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA: ÚNICO: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por el ciudadano Doménico Victor Prada Alviadez, en contra de los ciudadanos SANDRA GARCÍA, CARLOS GARCÍA y EVA ALVIADEZ, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 442 del Código Penal, por cuanto se determinó que los hechos expuestos por la víctima son enjuiciables sólo a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.