Declaró Inadmisible la Tercería por no haberse cumplido con lo preceptuado en el artículo 370 del Código de Procedimiento Civil ordinal 1°

Por cuanto la reforma fue interpuesta de manera intempestiva, es decir, antes de que hubiere pronunciamiento sobre la admisibilidad o inadmisiblidad de la demanda de tercería; en consecuencia, declaró inadmisible la reforma interpuesta

REVOCA la orden dada en auto de fecha 20 de enero de 2005 (folio 24), referente al levantamiento de la medida de embargo preventivo decretada y ejecutada en autos, por lo que en consecuencia, se mantiene la medida de embargo preventivo decretada en fecha 24 de noviembre de 2004 y practicada en fecha 8 de diciembre de 2004, e igualmente SE REVOCA la orden de dar por terminado el juicio y archivar el expediente. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda propuesta por José Gregorio Roa García y Anaida Gertrudis Rondón de Roa, abogados, actuando como endosatarios en procuración de la Ciudadana Juana de la Cruz Moreno Pérez, contra Leida Morela Contreras Jacome y José Juan Contreras Jacome, en su respectivo orden, por Cobro de Bolívares. SEGUNDO: Se ordena practicar una experticia complementaria al presente fallo en cuanto a la indexación, para que pueda determinarse con exactitud la corrección monetaria que debe ser sumada a la cantidades condenadas al pago; dicha experticia debe formar parte intrínseca procesalmente de esta sentencia como un todo indivisible y deberá practicarse desde la fecha de admisión de la demanda hasta la presente fecha, sobre las cantidades que deberá pagar la parte demandada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencido.....

REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha 10 de marzo de 2005, (folio 45) solo en lo que respecta a la no necesidad de nueva citación y en su lugar, el Tribunal suspende la presente causa hasta que el demandante solicite nuevamente la citación del demandado de autos

Enemistad con el abogado FROILAN ROA VIVAS (Ord. 18 artículo 82 código de Procedimiento Civil.)

Por Recurso de Amparo en contra de la Juez intentado por el ciudadano LUIS FERNANDO MORENO ARIAS

Se inhibió conforme con lo dispuesto con el ordinal 17 del artículo 82 Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 84 ejusdem