En el caso de autos la pretensión de la parte actora tiene por objeto el pago de los honorarios profesionales provenientes de la condena en costas contenida en la sentencia definitivamente firma proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20 de noviembre de 2023, en el expediente N° 3.371-2016 de la nomenclatura de ese Despacho, dictada en un juicio de desalojo de local comercial, en cuyo particular sexto del dispositivo del fallo se ordenó realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de determinar el monto de la indemnización ordenada a pagar a la demandada por el uso del inmueble, así como el monto por concepto de la cláusula penal ordenados en el particular quinto del dispositivo del fallo con la indexación monetaria correspondiente que se debía realizar conforme a lo ordenado en el numeral 2) de.....

ÚNICO: SUBSANADO debidamente el defecto de forma de la demanda alegado como fundamento de la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse cumplido con el requisito previsto en el Artículo 340.7 eiusdem. Y por cuanto la presente decisión fue proferida fuera de los tres días previstos en el Artículo 10 procesal, se acuerda notificar a las partes de la misma, y una vez conste en autos la práctica de la última notificación que de esta decisión se haga a las partes, comenzará a transcurrir el lapso de cinco días de despacho para que la parte demandada de contestación a la demanda. (Vid sentencia N° 315 dictada el 27 de abril de 2004, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia).

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora, en el caso de autos es evidente que los siete instrumentos presentados junto con el escrito libelar como fundamento de la pretensión, anteriormente relacionados no cumplen con el requisito establecido en el referido ordinal 8° del Artículo 410 del Código de Comercio, relativo a la firma del librador, por lo que no valen como tal letras de cambio a tenor de lo dispuesto en el Artículo 411 del Código de Comercio. Por tanto, dichos instrumentos no se reputan como las pruebas escritas del derecho que se alega que deben ser acompañadas con el libelo de demanda a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2° del Artículo 643 procesal. En consecuencia, al no cumplirse con el requisito exigido en el ordinal 2) del mencionado Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la prueba escrita del derecho que se alega la cual debe tratarse de las previstas en el Artículo 644 procesal, se declara inadm.....