´En el caso de autos conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra, la pretensión de la parte demandante de reconocimiento del documento privado fechado el 31 de enero de 2025, en el cual a su vez se reconoce la existencia de una supuesta unión concubinaria entre el demandante CARLOS JULIO ORTIZ ALVAREZ y la causante MARIA SALOME REAL LOZADA desde enero del año 2000 hasta febrero del año 2017 en la fecha en que falleció la mencionada de cujus, y se acuerda la partición de la comunidad concubinaria que aparentemente existió entre ambos, resulta contraria al criterio vinculante sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia N° 1682 de fecha 15 de julio de 2005, además del criterio jurisprudencial transcrito supra que señala que dicha materia por ser de orden público escapa de la capacidad negocial de las partes. Por tanto, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo previsto en Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, dec.....

Conforme a lo expuesto la concreción de lo que es objeto del proceso se obtiene mediante la identificación del tipo de tutela jurisdiccional que solicita el demandante, a quien incumbe la carga de concretar lo que pide tal como lo dispone el ordinal 4° del Artículo 340 procesal, y dentro de este elemento del objeto procesal que es el petitum, juega un papel importante un determinado objeto material en concreto o un determinado bien jurídico inmaterial. En el caso de autos visto que fue satisfecho el objeto de la pretensión de la parte actora, considera esta sentenciadora que se produjo el decaimiento del objeto del proceso, además de que decayó el interés del actor al haber concretado su pretensión, y en tal virtud, es forzoso declarar concluida la presente causa y el archivo del expediente. Así se decide.

Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que la parte actora demanda por cobro de suma líquida de dinero derivado de los dos documentos privados que sirven de instrumentos fundamentales de la pretensión que debe ventilarse por vía del procedimiento de intimación; y además demanda, el cobro de honorarios profesionales de abogado, lo cual debe tramitarse mediante el procedimiento especial previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados y su reglamento. Por tanto, resulta evidente que la parte actora acumuló dos pretensiones que se tramitan por procedimientos incompatibles, que tal como quedó señalado en el criterio sentado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, no pueden acumularse en un mismo libelo de demanda, con lo cual incurrió en una inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo previsto en Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declarar INADMISIBLE la demanda interpuest.....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Natalia Yurima Aguilar Casanova en contra del ciudadano Gerardo Rujano Rondón, por reconocimiento de unión concubinaria. En consecuencia, se declara que entre la demandante Natalia Yurima Aguilar Casanova y el demandado Gerardo Rujano Rondón, existió una unión concubinaria que inició el día 31 de enero de 2010 y finalizó el 30 de junio 2019. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión insértese en los Libros de Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, para lo cual se acuerda expedir copia fotostática certificada, conforme a lo establecido en el Artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Igualmente, se ordena publicar en un Diario de mayor circulación del Estado Táchira, un extracto de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 507 del Código Civil, cuyo cumplimiento resulta obligatorio a los fines del valor jurídico de la presente sentencia......

Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que en el presente juicio de nulidad absoluta existe una adolescente, a saber, Hannah Valentina Lin Serra, quien figura como codemandada en esta causa. En consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el literal m) del Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en apego al criterio jurisprudencial antes citado, este Tribunal resulta incompetente para conocer de la presente demanda de nulidad absoluta, debiendo declinarse la competencia para el conocimiento de la misma en el Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira a quien corresponda previa distribución. Así se decide. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, SE DECLARA INCOM.....