este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre las partes por ante la Fiscalía décima Quinta del Ministerio Público del Estado Táchira con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, bajo los siguientes acuerdos: PRIMERO: El padre se compromete en beneficio de su hija a suministrar la cantidad de cincuenta (50$) dólares, pagaderos de manera mensual, los cuales serán transferidos mediante pago móvil del Banco de Venezuela, perteneciente a la progenitora, tomando en cuenta la tasa del día del Banco Central de Venezuela. SEGUNDO: El padre se compromete a cubrir el 50% de los gastos generados por medicinas, gastos médicos, de la época decembrina, y de cualquier otro gasto extraordinario que su hija requiera en la oportuni.....

Aunado a lo anterior, cabe destacar, que mientras que en el Código de Procedimiento Civil de 1916 se refería a la reposición preterida, como un vicio disociado del quebrantamiento del derecho de defensa, nuestro actual Código recoge el vicio de reposición no decretada dentro de la causal de quebrantamiento de formas procesales en violación del derecho de defensa. Ciertamente, una de las innovaciones observadas en la última reforma del Código de Procedimiento Civil, se refiere a este motivo del recurso de casación, pues la indefensión desaparece como motivo autónomo y separado, y es establecido como uno de los presupuestos de procedencia para la reposición de la causa por incumplimiento u omisión de formas procesales. Queda claro, pues, que cuando se denuncie el quebrantamiento de una forma procesal, el recurrente deberá demostrar como tal infracción menoscabó o lesionó su derecho de defensa. Ello es así, porque la reposición no decretada conforma un motivo propio de casación, denunc.....

´El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO realizado por el demandante, respecto a la apelación interpuesta el dieciséis (16) de septiembre de 2025 contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el cinco (05) de agosto de 2025, en el expediente inventariado en ese Tribunal con el N° 20.955. No hubo condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.´

"...A los documentos señalados anteriormente, este Juzgado les otorga pleno valor probatorio, ello de conformidad a lo señalado por los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal, vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud, los documentos presentados y vista la manifestación de las partes, la cual es inequívoca, pues de sus declaraciones queda evidenciado la intención del negocio jurídico plas..."

En tal virtud, cumplidas las formalidades de ley, conforme a los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir el procedimiento por los trámites del juicio ordinario y, en consecuencia, se DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano RAMON EDGARDO MOLINA TOLOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V.-20.626.336, con domicilio en la Avenida Rotaria, Calle 1, número 104, Urbanización Rómulo Colmenares, San Cristóbal, Estado Táchira, y al efecto se nombra como TUTORA PROVISIONAL, a la ciudadana SHIRLEY GABRIELA MOLINA TOLOZA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V.-15.757.045, con domicilio en la Avenida Rotaria, Calle 1, número 104, Urbanización Rómulo Colmenares, San Cristóbal, Estado Táchira, y hábil, quien es su hermana, a quien se acuerda notificar para que concurra por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL .....

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de treinta días luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL T.....

Este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Déjese copia digitalizada en formato PDF de esta decisión del mismo tenor y a un solo efecto para el copiador de sentencias del Tribunal. Cúmplase. –

´Este Tribunal conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, al acto de composición voluntaria celebrada entre las partes donde establecieron lo siguiente: "PRIMERO: La parte demandante solicita la entrega del inmueble para el día 15/05/2026, totalmente libre de personas y cosas. SEGUNDO: La parte demandante exonera a la demandada del pago del canon de arrendamiento de los meses de noviembre y diciembre de 2025 y enero, febrero, marzo y abril de 2026. TERCERO: La parte demandada acepta entregar el inmueble .....

´´´Por los razonamientos ya expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Sin lugar falta de o interés del actor para intentar o sostener el juicio alegado por la parte co-demandada SAMARY YOSELYN ALVIAREZ VERGARA, titular de la cédula de identidad N° V-19.599.393. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL (falta de pago), interpuesta por el ciudadano ALEXANDER LUZARDO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.001.220, contra la SOCIEDAD MERCANTIL "PROVEEDURÍA EL ESTUDIANTE C.A.", representada por la hoy de cujus BELKYS XIOMARA VERGARA CONTRERAS, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.233.960, de este domi.....