Por los razonamientos arriba expuestos, esta Juez Unipersonal Nro. 03, de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA y por Autoridad de la Ley se DECLARA INADMISIBLE, la presente demandada de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, incoado por la ciudadana YASMIN DEL PILAR CAMARGO ARENA en contra el ciudadano JOHNY ALEXANDER QUINTERO HERNANDEZ. Cúmplase. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y Notifíquese a la accionante, para lo cual se comisiona al Juzgado de los Municipios Cardenas, Guasimos y Andrés Bello..

Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana OLGA LUCIA PORRAS RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.109.783, en contra del ciudadano PABLO JOSE VIVAS SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.217.033. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal a los Veinte (20) días del mes de abril de dos mil nueve. Años 199 de la Independencia y 150 de la Federación.

En el caso que nos ocupa, la ciudadana ROSA HAYDEE AMAYA, demandante de autos no demostró las necesidades de la niña, aunado al hecho de que ha la presente fecha, no ha impulsado la causa, siendo su última actuación el día 25 de agosto de 2003, quedan demostrando así, su poco interés en el procedimiento; Ahora bien, si bien es cierto que este Tribunal debe velar por los derechos de los hermanos (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), no es menos cierto que los jueces deben sentenciar conforme a lo alegado y demostrado en autos. Por otra parte no consta en autos los ingresos del demandado; es por lo que a criterio de esta Juzgadora, lo procedente es declarar Sin Lugar la fijación de la Obligación de Manutención Y ASI SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Boli.....