Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL DESISTIMIENTO realizado, en razón de que el mismo no es contrario al derecho y versa sobre derechos disponibles. Se le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el presente desistimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días. De tal forma se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase. ¿ LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA. LA SECRETARIA ABOG. NELITZA CASIQUE MORA

VII DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO interpuesta por el ciudadano OMAR CONTRERAS BARBOZA, actuando como director de la Sociedad Mercantil, "AGRICOLA EL DIAMANTE LA FRIA C.A", en contra de la ciudadanos FABIO EZEQUIEL NEIRA NIÑO, ARISTOBULO AYALA HURTADO, LUIS GUILLERMO RAMIREZ, RIGOBERTO PERNIA, JOSE MOISES AREIZA FERNANDEZ, JOSEFA MARIA RANGEL DE RAMIREZ, GRISELDA CORREA BAUTISTA, MARTINES PEDRO, ZENAIRA CASTELLANOS, CRIBEL MENDOZA, SILVA ISCALA ALIRIO, VENTURA CARDOZO, GAUDI COROMOTO ANDRADE, GONZALEZ SAMUEL DARIO, ZOMAZA GAMBOA YOLI y CASTRO LEON ZULEIMA por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO. La sentencia no contendrá orden de hacer alguna. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte que.....

IV DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con la facultad otorgada en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS demanda interpuesta por la ciudadana, ALICIA BECERRA DE MARÍN venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-1.534.652 contra la ciudadana, EVANGELINA BECERRA DE MARTÍNEZ, Venezolana, mayor de edad, hábil, potadora de la cedula de identidad Nro. V- 198.275. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 en concordancia con el encabezamiento del artículo 14.....