Por lo antes expuesto, resulta claro que al no encontrarse debidamente constituido el litisconsorcio pasivo necesario, por la falta de citación las ciudadanas Ana Oliva Pereira de Arias, María del Carmen Pereira de Serrano y Olga Noemí Pereira de Polesel; no puede este juzgador admitir la existencia de acuerdo convencional de venta global sobre el citado inmueble ni la cuota correspondiente a cada comunero, y en el entendido de que la homologación de la transacción equivale a una sentencia firme, con el carácter de cosa juzgada y, ante la necesidad de que la misma sea uniforme respecto de todos los integrantes de la relación sustancial, aunado a la especialidad de procedimiento, se debe tener como improcedente la transacción propuesta y en consecuencia, se NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, a tenor de lo previsto en el artículo 1.714 ejusdem y 256 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Ante dicho planteamiento, resulta injustificada e inaceptable que se efectué por ante esta instancia y en el presente juicio la solicitud de declaratoria de presunta violación de derechos y garantías constitucionales a la adolescente hija de los excónyuges ut supra referidos; por cuanto este Juzgador no tiene competencia en dicha materia y, en todo caso, si la solicitante considera que existe vulneración de los derechos y garantías de su hija adolescente, debe recurrir al órgano competente que conoce de dicha especialidad, como lo es un Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes, quien es el encargado de proteger sus derechos e intereses. En consecuencia, resulta IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la demandada. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Caducidad de la Acción establecida en la Ley, opuesta por el Abogado Frank William Suárez Quintero, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Georgina Sarmiento Bohórquez, Jesús Alexander Millán Sarmiento, Ruth Sthella Millán Sarmiento y José Manuel Millán Colmenares. En consecuencia, el acto de contestación tendrá lugar conforme a las previsiones del numeral 4° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa en la presente incidencia, de conformidad a lo dispuesto en el ar.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal NIEGA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA solicitada por la abogada Audrys Ramona Sánchez Márquez, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 84.815, con el carácter de apoderada de la parte demandada, ciudadana Ana Lisbeth Medina Vergel, titular de la cédula de cédula de identidad N° V-5.687.228, por cuanto no se encuentra configurada la perención breve de la instancia prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por los abogados LIGIA JUANITA ZAMBRANO DE HERNANDEZ y ALFONSO JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO, con el carácter de apoderados del ciudadano CLIMACO ROBERTO VIVAS CONTRERAS, contra la ciudadana LIGIA TERESA QUIROGA CABRERA, ambas partes identificadas en la presente decisión, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, en fecha treinta y uno (31) de mayo del año mil novecientos noventa y uno (1991), según consta en el acta de matrimonio N° 170, inserta por ante el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado T.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho supra trascritas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos BLANCA ROSA VALERA PUERTA y JOSE GREGORIO DIAZ NIÑO, asistidos por el Abg. Sergio Javier Guerrero Guerrero, en contra de los ciudadanos EDUARDO GARCIA BAUTISTA y GABRIELA MARIA PERNIA DE GARCIA, por Cumplimiento de Contrato. SEGUNDO: SE CONDENA a los ciudadanos EDUARDO GARCIA BAUTISTA y GABRIELA MARIA PERNIA DE GARCIA, a cumplir con las obligaciones inherentes a la venta futura pactada, consistentes en lo siguiente: .- Hacer entrega a los accionantes de los documentos que se requieren para la revisión y posterior protocolización del documento de venta respectivo. .- Otorgar el documento de venta por a.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara con lugar la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano JOSE WILSON MEDINA OSPINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-21.453.988, contra la ciudadana AURA MERCEDES CONSUEGRA GARCIA, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E.-81.417.218, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos JOSE WILSON MEDINA OSPINA Y AURA MERCEDES CONSUEGRA GARCIA, por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Junín del Estado Táchira hoy Registro Civil del Municipio Junín del Estado Táchira bajo el N° 68 de fecha 03 de julio de 1981.