Por las consideraciones expuestas el cumplimiento de los requisitos, se ajusta a lo exigido por la Sala de Casación Civil en la sentencia proferida el 01/12/2015 en el expediente No AA20-C-2014-000819 y en consecuencia, por cuanto a juicio de este administrador de justicia, resultan suficientes los recaudos que sirven para sustentar el petitorio de la medida de prohibición de enajenar y gravar y con ello se configuran los dos presupuestos exigidos por la ley y el criterio jurisprudencial que complementa la normativa invocada, se tienen por cumplidos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y en tal virtud, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un apartamento signado con el N° 06-PH2, situado en el tercer nivel o Pent House, del edificio N° 06 del Conjunto Residencial Mi Refugio, 3ra etapa, ubicado en la calle principal de la Machirí de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, identificado en .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la Oposición a las medida cautelar preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada mediante auto de fecha 16-02-2016, realizada por el Abogado Lisandro Rosales Ramírez, actuando en su carácter de co Apoderado Judicial de los co demandados ciudadanos JESÚS EMILIO DÍAZ, ELIA EDY CUADROS y JAVIER BURBANO DÍAZ. SEGUNDO: Se MANTIENE en todo su vigor la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada mediante auto de fecha 16-02-2016, sobre los inmuebles identificados en los numerales 1, 3 y 4 del Capítulo IX de las medidas cautelares, referido en el libelo de demanda.. TERCERO: Se condena en costas a la parte vencida en la presente incidencia, conforme a lo establecido en el artí.....

En relación al bien identificado en el numeral PRIMERO del mencionado escrito de contestación, por cuanto el demandado conviene en que sí existe dominio común, este Juzgado conforme a lo dispuesto en el artículo 778 ejusdem, emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación ordenada, a las ONCE de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Fórmese cuaderno separado con copia certificada del presente auto. Notifíquese a las partes. - Juez (Fdo) PEDRO ALFONSO SANCHEZ RODRIGUEZ.- SECRETARIA (Fdo.)MARIA A. MARQUINA DE HERNANDEZ.-