Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara con lugar la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano MIGUEL AUGUSTO GALLANTI ANGULO, contra la empresa mercantil "Occidental de Construcción C.A.", ("OCCIDECO"). SEGUNDO: Se ordena a la demandada empresa mercantil "Occidental de Construcción C.A.", ("OCCIDECO"), a otorgar el documento definitivo de venta sobre los dos (02) locales comerciales signados con los números 23 y 35, ubicados en la de la Planta baja de la Torre 3 del Conjunto de Edificios denominado "Unidad Residencial El Parque", ubicado en la Avenida 19 de abril, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, al comprador y demandante ciudadano MIGUEL AUGUSTO GALLANTI ANGULO. TERCERO: .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme al primer aparte del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO, la separación de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanos XAVIERA ESVASTICA MENDEZ MONCADA y JESUS ROLANDO MONCADA PEREZ, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, en fecha 28 de Septiembre del 2002. Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Una vez quede firme la presente sentencia, se acuerda remitir copia fotostática certificada al Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que se estamp.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expresados anteriormente, para este administrador de justicia, no procede la nulidad planteada por la demandada, bajo el alegato de habérsele violado el derecho a la defensa y el debido proceso. Notifíquese a las partes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana María Luisa Vivas Sánchez, por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta en contra de los ciudadanos Marisol Sánchez Vivas y Gonzalo Adrián Sánchez Vivas, identificados suficientemente en esta decisión. En consecuencia, existió entre los precitados ciudadanos una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el día 31 de diciembre de 1960, hasta el día 23 de enero de 2009. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.