Siendo ello materia de orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento de tal garantía constitucional, es por lo que conforme a los criterios jurisprudenciales referidos y a lo preceptuado en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda reponer la causa al estado de promover pruebas, dejando sin efecto las pruebas agregadas en fecha 29 de enero 2010, declarando nulas las actuaciones insertas a los folios (31, 32 y al vuelto del folio 33) del presente expediente. En consecuencia, se abre el lapso probatorio a partir de que conste en autos la notificación del último, y en tal virtud se nombra como Defensor Ad-litem de la ciudadana Inés Bustamante, al abogado CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-18.257.536 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.877, de este domicil.....

En consecuencia, resulta forzoso concluir que es INADMISIBLE la Querella Interdictal de Amparo a la Posesión interpuesta por el ciudadano José Reinaldo Duarte Sierra. Así se decide.

En el presente caso, observa esta juzgadora que la admisión de la cita de los terceros se realizó por auto de fecha 22 de Junio de 2009, momento en el cual se suspendió la causa por el lapso de noventa días, venciendo tal suspensión en fecha 22 de Octubre de 2009, es decir que la causa, continúo su curso normal a partir del día 23 de octubre del 2009. En tal sentido, la solicitud realizada por la representación de la parte demandante en la presente causa debe ser desestimada, por cuanto no esta contemplado que en un caso como el de autos pueda presentarse la perención de la instancia por falta de citación de los terceros llamados a la causa, y así se decide. En consecuencia, SE NIEGA LA SOLICITUD DE PERENCION DE LA INSTANCIA. Notifíquese a las partes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda interpuesta por la ciudadana Florentina Garzón Trochez, asistida por la abogada Nereida Coromoto Castillo Suárez, por acción mero declarativa, en virtud de que no cumple con los requisitos exigidos en los citados artículos. Y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.