Por lo que, este Jurisdicente le es forzoso declarar SIN LUGAR la cuestión previa N° 10 opuesta por la parte demandada. Así se decide.

"...Artículo 252.- Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. (Subrayado de este Tribunal) Declara procedente lo aclaratoria solicitada, en consecuencia, este Tribunal ACLARA que la sentencia definitiva de Divorcio por Ruptura Prolongada dictada el 03 de febrero de 1992, de los ciudadanos OSCAR ALFONSO SANCHEZ CACERES y LILIAN JACKELINE CARRILLO DE SANCHEZ, el número de cédula de identidad correcto del cónyuge es 5.973.958 y no como errada.....

Y previa verificación de los días de despacho el término establecido por el artículo anteriormente transcrito se encuentra totalmente vencido sin que conste en autos formulación de objeción alguna, en consecuencia, es procedente conforme a la norma y de acuerdo a lo dispuesto por el Juzgado Superior aquí señalado, DECLARAR CONCLUIDA LA PARTICION. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: SIN LUGAR el derecho de los abogados MARITZA RODRIGO ALARCON, RAFAEL ANTONIO GOMEZ ABRAHAM y FERNANDO RAMON MARTÍNEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.531.847, V-9.343.888 y V-11.490.868, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 9.805, 63.218 y 90.957, de este domicilio y hábiles, a cobrar a la ciudadana LAYLA SLIKA SALMANCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.815.831, de este domicilio y hábil, los HONORARIOS PROFESIONALES por las actuaciones judiciales realizadas en el juicio de divorcio, expediente N° 329 y Cuaderno de Pensión de Alimentos, que cursó por ante la Sala de Juicio N° 4 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la impugnación de la cuantía opuesta como punto previo por la demandada ciudadana LAYLA SLIKA SALAMANCA, anteriormente identificada. QUINTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del p.....

A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 ejusdem, déjense transcurrir dos (2) días de despacho, para que la parte manifieste su allanamiento o contradicción, vencido los mismos y por cuanto de la revisión de las actas procesales se observa que los restantes Jueces de Primera Instancia con competencia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, también se inhibieron del conocimiento de la causa; cursando a la fecha solo las resultas de la inhibición formulada por la Juez de Primera Instancia del Juzgado Cuarto, abogada Diana Beatriz Carrero Quintero, se dispone mantener en este Despacho el expediente, hasta tanto se reciban las resultas de las inhibiciones propuestas incluso la que por esta acta realiza este Jurisdicente; hecho lo cual, el Tribunal dispondrá lo conducente respecto al destino del Expediente para la continuación de la causa.